Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/217/22
Провадження № 3/575/152/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіСеменова О.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Велика Писарівкаадміністративний матеріал,що надійшоввід Відділуприкордонноїслужби«Велика Писарівка»Державноїприкордонноїслужби України,пропритягненнядо адміністративноївідповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, уродженку м. Харків, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 205 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року о 14 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» в напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя-2 (Російська Федерація) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , яка у складі групи осіб намагалася здійснити незаконний перетин Державного Кордону з України в РФ на автомобілі марки «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_2 , пересуваючись в межах прикордонної смуги на околиці с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання Державного кордону України, вчинене групою осіб.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з воєнним станом та карантинними заходами. З матеріалами справи ознайомлена, згодна, зауважень та заперечень не має, винуватість у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі /а.с. 11/. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколомпро адміністративнеправопорушення СхРУ118622 від10травня 2022року;
-схемою місця затримання в н.п. Олександрівка Охтирського району Сумської області від 10 травня 2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні стягнення суд враховує особу порушницю, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
Судове рішення № 104266260, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/217/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: