Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/215/22
Провадження № 3/575/150/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Відділуприкордонної служби«ВеликаПисарівка»Державної прикордонноїслужбиУкраїни,пропритягненнядо адміністративноївідповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, уродженця с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 31 березня 2000 року Московським РВ ХМ УМВС України в Харківській області,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року о 14 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» в напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя-2 (Російська Федерація) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб намагався здійснити незаконний перетин Державного Кордону з України в РФ на автомобілі марки «Мерседес-Віто», державний номернийзнак НОМЕР_2 , пересуваючись в межах прикордонної смуги на околиці с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання Державного кордону України, вчинене групою осіб.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом та карантинними заходами. З матеріалами справи ознайомлений, згодний, зауважень та заперечень не має, винуватість у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі /а.с. 10/.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколомпро адміністративнеправопорушенняСхРУ118848від10травня 2022року;
-схемою місця затримання в н.п. Олександрівка Охтирського району Сумської області від 10 травня 2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративномустягненню в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
The court decision No. 104266258, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 575/215/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: