Ухвала суду № 10426585, 06.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.07.10                                                                                 Справа№ 32/107

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Станція Ковель”, м.Ковель.

До відповідача: Приватної фірми науково-виробничого підприємства „Комтех-Плюс”, м.Львів.

Про стягнення 3 574,40 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Скоклюк А.М. –юрисконсульт (довіреність №НЮ-60 від 01.01.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Станція Ковель”, м.Ковель до Приватної фірми науково-виробничого підприємства „Комтех-Плюс”, м.Львів про стягнення 3 574,40 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.06.2010р. Ухвалою суду від 22.06.2010р. розгляд справи відкладено на 06.07.2010р. з підстав вказаних в даній ухвалі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, подав клопотання вих. №148-06/10 від 25.06.2010р. (вх. №12392 від 29.06.2010р.) про те, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 4 268,48 грн., в підтвердження чого надав платіжні доручення: №735 від 18.06.2010р. на суму 1873,92 грн.; №262 від 16.03.2010р. на суму 694,08 грн.; №323 від 23.03.2010р. на суму 850,25 грн.; №324 від 23.03.2010р. на суму 850,24 грн., в зв’язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача підтвердив сплату боргу.

Суд, беручи до уваги докази надані представником позивача в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю спору.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із представлених відповідачем платіжних доручень, борг в сумі 2394,57 грн. був сплачений ним ще до порушення провадження у справі, відтак згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути пропорційно від суми 1179,83 грн., яка сплачена після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватної фірми науково-виробничого підприємства „Комтех-Плюс” (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 180/4б (р/р 2600201037362 в ВАТ «Кредобанк»; МФО 325365; ЄДРПОУ 30052037) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Станція Ковель” (45000, м.Ковель, вул.Ветеранів, 1а (рахунок 260027580 в «Експрес-Банк»м.Ковель; МФО 325956; ЄДРПОУ 01070770) 33,66 грн. державного мита та 77,89 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя