Рішення № 10426329, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/18324.06.10 За позовом          Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»; До          Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

Третя особа          Слюсаренко Ольга Олегівна;

Про                    стягнення 6447,32 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                              Павлюк Ю. А., представник, довіреність № 1586 від 09.06.2010 р.;

Від відповідача:                    Чабан К. І., представник, довіреність № 08-03-14/384-09 від 22.09.2009 р.;

Від третьої особи:          не з’явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р. порушено провадження у справі №18/183, справа призначена слуханням на 10.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 10.06.2010 р. до 24.06.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 10.06.2010 р.; цією ж ухвалою строк вирішення спору у даній справі був продовжений та до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу –Слюсаренко Ольгу Олегівну.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6447,32 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 6447,23 грн.

Третя особа письмових пояснень по суті поданого позивачем позову не надала, представник останньої у судові засідання не з’явився, а тому господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.06.2009 р. між позивачем та Мельником Валентином Павловичем укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №0080843, за умовами якого позивач страхує на умовах «Правил добровільного страхування автотранспортних засобів»від 14.11.2001 р. №0609 та даного договору майнові інтереси Мельника В.П., пов’язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер СА4363АК, від можливих страхових випадків.

Відповідно до розділу 2 даного договору об’єктом страхування є автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер СА4363АК.

19.12.2009 р. у м. Черкаси по бул. Шевченка сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер АМ5929ВА, який належить Слюсаренко Ользі Олегівні, під керуванням Мироненка Володимира Івановича, що підтверджується довідкою Управління ДАІ ГУ МВС України в Черкаській області від 19.12.2009 р.

Висновком автотоварознавчого дослідження № 117/09 від 22.12.2009 р., наданого Суб’єктом підприємницької діяльності Альохіним Олексієм Володимировичем, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер СА4363АК, становить 7817,75 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 р. у справі №3-4648/09 Мироненка Володимира Івановича визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про подію від 21.12.2009 р., заяви про виплату страхового відшкодування від 25.01.2010 р. позивачем на користь Мельника Валентина Павловича було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6957,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 02.02.2010 р.

Згідно з полісом №ВС/6186427 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Слюсаренко Ольгою Олегівною, цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/6186427 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер АМ5929ВА, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/6186427 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 19.12.2009 р. у м. Черкаси по бул. Шевченка, визнано водія автомобіля марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер АМ5929ВА - Мироненка Володимира Івановича, що належить Слюсаренко Ользі Олегівні, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи, що складає 6447,23 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) 6447 (шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 23 коп. відшкодування шкоди, 101 (сто одна) грн. 98 коп. витрат по сплаті держмита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко