Рішення № 10426328, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/18513.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс»;

До                    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»;

Про                    стягнення 192657,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Нікітіна Д.А., представник, довіреність б/н від 24.03.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р. порушено провадження у справі №18/185, справа призначена слуханням на 10.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 10.06.2010 р. до 24.06.2010 р., з 24.06.2010 р. до 13.07.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 10.06.2010 р. та від 24.06.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму страхової виплати у розмірі 175380,00 грн., 17277,40 грн. пені, 2800,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 р. між сторонами укладений договір №01/03-025-00712 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту), за умовами якого під страховий захист відповідача було взято автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2008 року випуску (державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), власником якого є позивач.

Відповідно до розділу 4 договору до страхових ризиків віднесені:

—пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП (п. 4.1. договору);

—пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок пожежі, вибуху незалежно від місця їх виникнення як у застрахованому транспортному засобі, так і поза ним, в тому числі внаслідок самозаймання, короткого замикання електропроводки, за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу в двигунах внутрішнього згоряння (п. 4.2. договору);

—пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дії стихійних лих (повінь, буря, ураган, смерч, цунамі, шторм, злива, град, обвал, лавина, оповзень, вихід підґрунтових вод, паводок, сель, поразка блискавкою, землетрус) (п. 4.3. договору);

—пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок протиправних дій третіх осіб, за винятком незаконного заволодіння транспортним засобом (п. 4.4. договору);

—пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок зовнішнього впливу на застрахований транспортний засіб сторонніх предметів, а саме: викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту, падіння дерев, гілок або інших предметів, нападу тварин, птахів (п. 4.5. договору);

—незаконне заволодіння транспортним засобом (п. 4.6. договору).

20.07.2009 р. з застрахованим автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»(державний реєстраційний номер АА 1565 НТ) сталася ДТП, що підтверджується довідкою Державтоінспекції МВС.

21.07.2009 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням №01-5/8026 про страховий випадок.

Відповідно до звіту №360 про оцінку автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»(державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), складеного 29.07.2009 р. Фізичною особою –підприємцем Кузьменко Оленою Геннадіївною, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» (державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), в результаті його пошкодження при ДТП складає 347121,32 грн.

До матеріалів також доданий звіт №360 про оцінку автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»(державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), складений 29.07.2009 р. Фізичною особою –підприємцем Кузьменко Оленою Геннадіївною, згідно з яким вартість працездатних складових автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»(державний реєстраційний номер АА 1565 НТ) після його пошкодження при ДТП складає 72551,44 грн.

Відповідно до п. 8.1.1. договору страхувальник (позивач) має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що страховик (відповідач) приймає рішення про виплату страхового відшкодування (або відмову у виплаті) після надання позивачем відповідачеві всіх необхідних документів щодо страхового випадку, згідно з п.п. 9.1.5. та 9.1.6. договору, огляду пошкодженого транспортного засобу відповідачем і складання акту огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку, і визнання (або невизнання) страховиком події страховим випадком, що відображається в страховому акті.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, страхове відшкодування, у зв’язку з настанням страхового випадку з застрахованим автомобілем, на користь позивача не здійснив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Як визначено частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про страхування»передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»передбачений обов’язок страховика, при настанні страхового випадку, здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктами 8.4.2., 8.4.3. договорі передбачено, що позивач зобов’язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування та підписати страховий акт при настанні страхового випадку.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не виплачене.

Відповідно до звіту №360 про оцінку автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»(державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), складеного 29.07.2009 р. Фізичною особою –підприємцем Кузьменко Оленою Геннадіївною, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» (державний реєстраційний номер АА 1565 НТ), в результаті його пошкодження при ДТП складає 347121,32 грн.; вартість працездатних складових вищезазначеного автомобіля після його пошкодження при ДТП становить 72551,44 грн.

Зважаючи на вимоги п. 10.7. договору, виходячи з ринкової вартості автомобіля на момент його страхування (п. 3.9. договору) у розмірі 275480,00 грн., приймаючи до уваги вимоги п. 3.1.2. договору, згідно з яким франшиза складає 10% від страхової суми (27548,00 грн.), на користь позивача підлягає страхове відшкодування у сумі 175380,00 грн. (275480,00 грн. (матеріальний збиток) –72551,44 грн. (вартість працездатних деталей) –27548,00 грн. (безумовна франшиза)).

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 17277,40 грн., передбачена п. 12.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(інд. 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс»(інд. 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, офіс №2, код ЄДРПОУ 32380847) 175380 (сто сімдесят п’ять тисяч триста вісімдесят) грн. страхового відшкодування, 17277 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 40 коп. пені, 1926 (одна тисяча дев’ятсот двадцять шість) грн. 57 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс»(інд. 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, офіс №2, код ЄДРПОУ 32380847) надмірно сплачене державне мито у сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 43 коп., перераховане платіжним дорученням №116 від 16.03.2010 р., яке залишене в матеріалах справи.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко