Рішення № 10426330, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/21224.06.10 За позовом          Приватного підприємства «Бар’єр. Безпека Бізнесу»;

До                    Будівельної корпорації «Укрстальспецконструкція»;

Про                    стягнення 232637,03 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Бурнашев П.В., представник, довіреність № б/н від 23.06.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 221100,00 грн., 11537,03 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2 327,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі.Пі.Ес.», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2007 р. між сторонами укладений договір № 9 надання послуг з охорони об’єкту, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання організувати та забезпечити охорону товарно-матеріальних цінностей відповідача, прийнятих під охорону, недопуску розкрадання цінностей та проникнення сторонніх осіб на об’єкт, що охороняється.

Згідно з додатком №1 до договору об’єкт, що передається під охорону, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Жовтневе.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач здійснює оплату вартості послуг з охорони об’єкту до 25-го числа поточного місяця, відповідно до акту виконаних робіт та рахунку, які надаються позивачем.

Відповідно до п. 1.5. договору вартість послуг визначається протоколом узгодження договірної ціни, який є невід’ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 236 100,00 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг):

—№ОУ-0000242 від 31.07.2008 р. на суму 36500,00 грн.;

—№ОУ-0000304 від 31.08.2008 р. на суму 36500,00 грн.;

—№ОУ-0000368 від 30.09.2008 р. на суму 36500,00 грн.;

—№ОУ-0000440 від 31.10.2008 р. на суму 36500,00 грн.;

—№ОУ-0000517 від 30.11.2008 р. на суму 36500,00 грн.;

—№ОУ-0000593 від 31.12.2008 р. на суму 7000,00 грн.;

—№ОУ-0000060 від 31.01.2009 р. на суму 46600,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 221100,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нараховані 11537,03 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми невірно визначений їх розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що підлягає стягненню з відповідача, у сумі 10224,73 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Будівельної корпорації «Укрстальспецконструкція»(юридична адреса: інд. 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 28; поштова адреса: інд. 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 35, корпус 11, код ЄДРПОУ 32045477) на користь Приватного підприємства «Бар’єр. Безпека Бізнесу»(юридична адреса: інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 6, код ЄДРПОУ 33882743) суму боргу у розмірі 221 100 (двісті двадцять одна тисяча сто) грн. 00 коп., 10224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 73 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко