Рішення № 10426286, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/64114.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

доАкціонерного товариства закритого типу «Консул»

простягнення 115453144,40 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Западнюк М.А., представник за дов. б/н від 26.04.2010; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі –позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Консул» (далі –відповідач) 115 453 144, 40 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 21/1/2004/840-К8 від 16.01.2004 (далі –Кредитний договір) та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 18.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/641, розгляд справи було призначено на 28.10.2009.

У судових засіданнях 28.10.2009 та 16.11.2009 оголошувались перерви до 16.11.2009 та 14.12.2009 відповідно.

У судовому засіданні 14.12.2009 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі 34/710 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Консул»до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про визнання Кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2009 зупинено провадження у справі № 34/641 до вирішення пов’язаної з нею справи № 34/710 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Консул»до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про визнання Кредитного договору недійсним.

22.06.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотанням тим, що 13.05.2010 Київським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою рішення у справі № 34/710 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2010 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2010.

На призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2004 між сторонами було укладено Кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування на суму 2500000 дол. США на період з січня 2004 року до 16 січня 2009 року, а також було визначено порядок та умови надання Банком кредитних коштів у межах кредитної лінії, грошові кошти в межах якої видавались окремими траншами на підставі додаткових угод, що в подальшому укладались щодо кожного траншу окремо з цільовим використанням –на фінансування проекту по реконструкції нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 28/12.

Проте, відповідач зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, в зв’язку з чим станом на 09.06.2009 заборгованість відповідача за Кредитним договором та додатковими угодами до нього становила 115453144,40 грн.

У зв’язку з тим, що з моменту подання позовної заяви та розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за Кредитним договором та додатковими угодами до нього зростала представник позивача у ході проведення судового засідання 16.11.2009 подав суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та просив суд стягнути з відповідача суму боргу, яка станом на 02.11.2009 становить 124460280,04 грн.

Отже, ціна позову станом на 02.11.2009 становить:

- 75656916,70 грн. –основний борг в гривні;

- 3897777,60 євро – основний борг в євро, що за курсом НБУ станом на 02.11.2009 (1 євро = 11,82964 грн.) складає 46 109 305,8 грн.;

- 1 595 100,21 грн. - проценти за користування кредитом, наданому в гривні;

- 57 167,40 євро - проценти за користування кредитом, наданому в євро, що за курсом НБУ станом на 02.11.2009 (1 євро = 11,82964 грн.) складає 676 269,7 грн.;

- 93 120,79 грн. - інфляційні збільшення за порушення строку сплати відсотків;

- 229 074,64 грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків в гривні;

- 8 494,95 євро - пеня за порушення строку сплати відсотків в євро, що за курсом НБУ станом на 02.11.2009 (1 євро = 11,82964 грн.) складає 100 492,2 грн.;

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2004 між позивачем (Позичальником) та відповідачем (Банк) укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 2500000 доларів США на період з 16.01.2004 до 16.01.2009.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору сума кожного кредитного траншу, строки його повернення, процентна ставка, а також інші умови, які можуть виникнути протягом дії даного договору, обумовлюються окремими додатковими угодами до даного договору, які є його невід’ємними частинами.

Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що об’єкт (ціль) кредитування –фінансування проекту Позичальника по реконструкції нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 Кредитного договору Банк зобов’язаний протягом строку дії кредитної лінії і в межах суми встановленого ліміту кредитування надати Позичальнику кошти в межах відкритої кредитної лінії з позичкового рахунку №206 4 000065 502 ВАТ КБ «Надра», МФО 32003, як шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника №2600 2 000065 501 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, так і шляхом оплати платіжних документів Позичальника безпосередньо з зазначеного позичкового рахунку по мірі надання Позичальником документів, необхідних для здійснення платежу.

16.01.2004, 19.05.2004, 19.05.2004, 19.08.2004, 28.10.2004, 28.12.2004, 14.01.2005, 24.03.2005, 05.04.2005, 14.04.2005, 27.05.2005, 08.08.2005, 07.09.2005, 16.09.2005, 05.10.2005, 10.10.2005, 11.10.2005, 23.10.2005, 28.12.2005, 23.01.2006, 07.02.2006, 28.02.2006, 23.03.2006, 31.03.2006, 13.04.2006, 28.04.2006, 28.04.2006, 17.05.2006, 08.06.2006, 27.06.2006, 30.06.2006, 14.07.2006, 19.07.2006, 26.07.2006, 31.07.2006, 07.08.2006, 31.08.2006, 12.09.2006, 19.09.2006, 05.10.2006, 09.10.2006, 27.10.2006, 07.10.2006, 16.10.2006, 05.12.2006, 13.12.2006, 22.12.2006, 29.12.2006, 12.01.2007, 29.01.2007, 08.02.2007, 12.02.2007, 06.03.2007, 27.03.2007, 04.04.2007, 06.04.2007, 27.04.2007, 08.05.2007, 17.05.2007, 30.05.2007, 31.05.2007, 08.06.2007, 16.07.2007, 22.06.2007, 05.07.2007, 13.07.2007, 16.07.2007, 20.07.2007, 26.07.2007, 08.08.2007, 17.08.2007, 22.08.2007, 31.08.2007, 05.10.2007, 31.10.2007, 16.10.2007, 26.10.2007, 30.10.2007, 05.12.2007, 20.12.2007, 25.12.2007, 04.01.2008, 10.01.2008, 16.01.2008, 07.02.2008, 15.02.2008, 28.02.2008, 06.03.2008, 14.03.2008, 19.03.2008, 25.03.2008, 01.04.2008, 02.04.2008, 23.04.2008, 27.05.2008, 05.06.2008, 10.06.2008, 13.06.2008, 01.07.2008, 03.07.2008, 11.09.2008, 06.10.2008, 10.10.2008, 29.10.2008, 10.10.2008 між сторонами додаткові угоди №№1-105.

Додатковою угодою №104 від 29.10.2008 до кредитного договору сторони виклали п.1.1 Кредитного договору в настійній редакції: Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в доларах США, гривні та євро з лімітом кредитування 21150955 грн. на період з 16 січня 2004 року до 31 жовтня 2009 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами в доларах США, 16% річних за користування кредитними коштами в євро та 23% річних за користування кредитними коштами в гривні.

Пунктом 1.2 зазначеної додаткової угоди сторони погодили, що видача коштів в рамках Кредитної лінії здійснюється окремими траншами як у валюті ліміту, так і в національній валюті, і в євро по офіційному курсу, встановленому Національним банком України на дату видачі Траншу, після виконання Позичальником п.п.1.2.1-1.2.4 цієї додаткової угоди.

Додатковою угодою №105 від 10.10.2008 до Кредитного договору визначено, що в забезпечення виконання зобов’язань по даному договору, які заключають в поверненні Траншів в рамках Кредитної ліні, сплаті процентів за користування Кредитною лінією, а також можливістю сплати неустойки (штрафу, пені) Позичальник надає Банку:

-          в заставу майнові права, які виникають по договору №2 Генерального підряду від 14.02.2006 на виконання ремонтно-реставраційних та будівельно-монтажних робіт по «Реконструкції нежитлового будинку №28/12 літера А по вул. Верхній Вал під торгові та офісні приміщення в Подільському районі м. Києва»з усіма змінами та доповненнями, укладеним між Позичальником та ТОВ «Полірест»(далі –Виконавець), і які праві вимагати виконання Виконавцем робіт (у складі та об’ємі, передбаченому робочою документацією) сумою 29175000 грн.;

-          в заставу майнові права за договором б/н Генерального підряду від 23.02.2006 про виконання усього необхідного комплексу робіт по реконструкції об’єкту незавершеного будівництва енергоцеха під торгово-офісний комплекс по вул. Виборзькій м. Київ, укладеного між Позичальником та ТОВ «Спецбудкомплекс», і які вправі вимагати виконання Виконавцем робіт (у складі та об’ємі, передбаченому робочою документацією) сумою 40456 337 грн.

На виконання умов Кредитного договору та додаткових угод до нього Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами: №№ NL-2 від 06.01.2007, NL-99 від 27.04.2007, NL-1 від 08.05.2007, NL-3 від 17.05.2007, NL-99 від 30.05.2007, NL-99 від 31.05.2007, NL-2 від 08.06.2007, NL-1 від 16.06.2007, NL-2 від 22.06.2007, NL-8 від 05.07.2007, NL-108 від 05.10.2007, NL-99 від 31.10.2007, NL-9 від 16.11.2007, NL-1 від 26.11.2007, NL-99 від 30.11.2007, NL-6 від 05.12.2007, NL-2 від 20.12.2007, NL-99 від 25.12.2007, NL-99 від 04.01.2008, NL-1 від 10.01.2008, NL-2 від 16.01.2008, NL-2 від 07.02.2008, NL-1 від 15.02.2008, NL-2 від 28.02.2008, NL-2 від 06.03.2008, NL-2 від 14.03.2008, NL-1 від 25.03.2008, NL-2 від 01.04.2008, NL-2 від 02.04.2008, NL-2 від 23.04.2008, NL-2 від 27.05.2008, NL-2 від 05.06.2008, NL-1 від 10.06.2008, NL-2 від 13.06.2008, NL-2 від 03.07.2008, NL-2 від 11.09.2008, NL-1 від 06.10.2008, NL-1 від 10.10.2008 (в гривні); валютними меморіальними ордерами №№35 від 16.01.2004, NL-1 від 19.05.2004, NL-7 від 20.08.2004, NL-5 від 28.10.2004, NL-9 від 28.12.2004, NL-3 від 24.03.2005, NL-2 від 05.04.2005, NL-1 від 14.04.2005, NL-1 від 30.05.2005, NL-3 від 08.08.2005, NL-1 від 07.09.2005, NL-2 від 16.09.2005, NL-3 від 05.10.2005, NL-2 від 10.10.2005, NL-3 від 14.11.2005, NL-1 від 23.11.2005, NL-1 від 28.12.2005, NL-2 від 23.01.2006, NL-2 від 07.02.2006, NL-4 від 28.02.2006, NL-2 від 23.03.2006, NL-3 від 31.03.2006, NL-3 від 13.04.2006, NL-2 від 28.04.2006, NL-2 від 28.04.2006, NL-2 від 03.05.2006, NL-1 від 17.05.2006, NL-3 від 08.06.2006, NL-5 від 27.06.2006, NL-7 від 30.06.2006, NL-3 від 1407.2006, NL-1 від 19.07.2006, NL-2 від 26.07.2006, NL-1 від 31.07.2006, NL-2 від 07.08.2006, NL-2 від 31.08.2006, NL-2 від 12.09.2006, NL-1 від 19.09.2006, NL-2 від 05.10.2006, NL-2 від 09.10.2006, 7 від 27.10.2006, NL-1 від 07.11.2006, NL-2 від 17.11.2006, NL-1 від 05.12.2006, NL-2 від 13.12.2006, NL-1 від 22.12.2006, NL-2 від 29.12.2006, NL-1 від 15.01.2007, NL-2 від 29.01.2007, NL-1 від 08.02.2007, NL-1 від 20.02.2007, NL-1 від 06.03.2007, NL-1 від 27.03.2007, NL-2 від 05.04.2007, NL-7 від 05.07.2007, NL-4 від 13.07.2007, NL-1 від 16.07.2007, NL-4 від 20.07.2007, NL-2 від 26.07.2007, NL-2 від 08.07.2007, NL-2 від 17.08.2007, NL-9 від 22.08.2007, NL-99 від 31.08.2007 (в доларах США); NL-2 від 29.10.2008 в сумі 3897777,60 євро, та банківськими виписками.

Позивач, відповідно до п.4.14 Кредитного договору має право вимагати від відповідача погашення траншів, виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення будь-яких інших умов кредитного договору або договорів щодо забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору відповідачем, ані у строк до 31 жовтня 2009 року, ані на дату винесення рішення судом.

Так, станом на 02.11.2009 заборгованість відповідача перед позивачем становить:

1.          75 656 916,70 грн. - основного боргу в гривні;

2.          З 897 777,60 євро - основного боргу в євро;

3.          1 595 100,21 грн. - проценти за користування кредитом, наданому в гривні;

4.          57 167,40 євро - проценти за користування кредитом, наданому в євро.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Товариство у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконало.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі:

- 75 656 916,70 грн. - основного боргу в гривні;

- 3 897 777,60 євро - основного боргу в євро;

- 1 595 100,21 грн. - проценти за користування кредитом, наданому в гривні;

- 57 167,40 євро - проценти за користування кредитом, наданому в євро, визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом враховано, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 14.07.2010 заборгованість в євро 3954945 за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 993,2275 грн. за 100 євро) на цю дату складає 39281601,35 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків за його використання Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов’язання за кожний день прострочення.

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 229074,64 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 8494,95 євро, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 84374,18 грн. пені за порушення строку сплати відсотків в євро визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок інфляційних втрат за порушення строку сплати процентів в сумі 93120,79 грн., суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 93120,79 грн. інфляційних втрат за порушення строку сплати відсотків визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Разом з тим, суд відзнач, що позивач при зверненні до суду (16.09.2009) сплатив 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто тоді, коли постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258»було встановлено розмір 236 грн., відтак 79 грн. цих витрат підлягають поверненню як зайво сплачені.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Консул»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 78, к.2, ідентифікаційний код 23317159, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії №21/1/2004/840-К/8 від 16.01.2004 та додатковими угодами до нього в сумі 116905342,91 грн., яка складається з:

-          75656916 (сімдесят п’ять мільйонів шістсот п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 70 коп. –основного боргу в гривні;

-          3897777 (три мільйони вісімсот дев’яносто сім тисяч сімсот сімдесят сім) євро 60 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 38713799 (тридцять вісім мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 01 коп. –основного боргу в євро;

-          1595100 (один мільйон п’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сто) грн. 21 коп. –проценти за користування кредитом, наданому в гривні;

-          57167 (п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят сім) євро 40 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 532957 (п’ятсот тридцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 38 коп. –проценти за користування кредитом, наданому в євро;

-          93120 (дев’яносто три тисячі сто двадцять) грн. 79 коп. –інфляційні збільшення за порушення строку сплати процентів;

-          229074 (двісті двадцять дев’ять тисяч сімдесят чотири) грн. 64 коп. –пені за порушення строку сплати відсотків в гривні;

-          8494 (вісім тисяч чотириста дев’яносто чотири) євро 95 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 становить 84374 (вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. –пені за порушення строку сплати відсотків в євро.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Консул»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 78, к.2, ідентифікаційний код 23317159, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ідентифікаційний код 20025456) 25500 (двадцять тисяч п’ятсот) грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема,15, ідентифікаційний код 20025456) з Державного бюджету України 79 (сімдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.