Ухвала суду № 10426284, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/40014.07.10 За скаргоюАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго» на дії           Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодопримусового виконання рішення Господарського суду від 23.03.2009 р. у справі № 37/400 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

доВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

простягнення 29 850 988,28 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.09 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 27 973 420,12 грн. –основного боргу, 187 043,60 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 291 853,56 грн. –інфляційні витрати, 600 000,00 грн. –штрафу, 25 500,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.01.2009 року –4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

з 01.02.2009 року –4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.03.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.04.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу,

з 01.06.2009 року – 4662236,69 грн. - основного боргу, 31173,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 48642,26 грн. - інфляційні витрати, 10000,00 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.09 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 –без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі 37/400, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.09 р. у справі № 37/400, виданий наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.09 р. у справі № 37/400 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.09 р. у справі № 37/400 –без змін.

Ухвалою суду від 25.11.09 р. суд виправив допущені помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 16.03.09 р. у справі № 37/400, замінивши суму штрафу 10000,00 грн., яка має сплачуватись щомісячно протягом розстрочення платежу, на 100000,00 грн. та дату останнього платежу «з 01.05.2009 року»на «з 01.06.2009 року».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.09 р. у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.10 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.09 р. № 37/400 –без змін, а справу № 37/400 повернено до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.10 р. у справі № 37/400 касаційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.09 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.10 р. у справі № 37/400 –без змін.

09.07.10 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісова А.В., в якій просить поновити процесуальний строк для подачі даної скарги; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісова А.В. щодо винесення постанови від 31.05.10 р. ВП № 19598583 про відмову у відкритті виконавчого провадження; визнати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.05.10 р. ВП № 19598583 про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Розгляд скарги АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 16.08.10 о 11:30. 1.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3.           Зобов’язати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.          Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5.          Зобов’язати стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6.          Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                Гавриловська І.О.