Рішення № 10425393, 20.07.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ справа № 2-310/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2010 року смт. Варва

Варвинський районний Чернігівської області в складі:

головуючого судді Павлова В.Г.

з участю секретаря Малофеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2010 року ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2008 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 32120, згідно якого позичальнику банк надав кредит у розмірі 15150 грн. із сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2013 року. Відповідач зобовязувалась повернути кредит відповідно до умов договору та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до підпунктів 6.6., 6.6.1., 6.6.2., 6.6.3., 6.6.4., 6.7. пункту 6. Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання останнього строку погашення у разі порушення умов кредитного договору зі сторони позичальника.

Банк виконав свої зобовязання за вищевказаним договором, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, тому, на момент подання позову, має заборгованість перед банком у сумі 18504,74, яка складається із: боргу по сумі кредиту - 15380,97 грн., суми простроченої заборгованості по сумі кредиту - 3123.77 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1049 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 18504,74 боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пояснивши, що відповідачем борг по кредитному договору погашено та про проведення розгляду справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує/а.с. 47/.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Відповідач 24 червня 2010 року надала суду заяву з проханням закрити провадження по справі у звязку з повним погашенням кредиту (а.с. 37). На підтвердження чого подала заяву № 082В601101720001 від 21 червня 2010 року про переказ готівки на поточний рахунок у банку «УніверсалБанк» - НОМЕР_2 (а.с. 38) та 20 липня 2010 року надала довідку банку «УніверсалБанк» про погашення кредиту (а.с. 45).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «УніверсалБанк» 09 квітня 2008 року укладено кредитний договір № CL32120 (а.с.6-14). 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на поточний рахунок у банку «УніверсалБанк» - НОМЕР_2 в сумі 3000 доларів США (а.с. 17,18).

Згідно розрахунку за кредитним договором CL32120, саном на момент подання позову заборгованість по кредитному договору складає 18504, 74 грн. (а.с. 19). 21 червня 2010 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «УніверсалБанк» кошти в сумі 2341,16 доларів США, еквівалент у гривнях яких становить 18523,02 грн. (а.с. 38).

Згідно додатку №1 до кредитного договору № CL32120 від 09 квітня 2008 року саме даний рахунок - № НОМЕР_2 визначено поточним рахунком Позичальника у банку «УніверсалБанк» по наданню та погашенню вищезазначеного кредиту (а.с. 12).

Крім того, сплата боргу за кредитним договором підтверджується довідкою наданою ОСОБА_1 ПАТ «УніверсалБанк» про те, що станом на 22 червня 2010 року заборгованість по кредитній картці № НОМЕР_3 в ПАТ «УніверсалБанк» сплачено повністю (а.с.45) та заявою банку «УніверсалБанк» про зміну позовних вимог у звязку з повною проплатою боргу відповідачем (а.с. 46).

Судом встановлено, що відповідачем сплачено борг за кредитним договором № CL32120 від 09 квітня 2008 року після предявлення позову, а саме 21 червня 2010 року, тому понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 185,04 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, кредитним договором № CL32120 від 09 квітня 2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 15 квітня 2006 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 325707, код 21133352, рахунок № 32006101000 Львівському ОПЕРУ НБУ судові витрати 185,04 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області В.Г. Павлов