Ухвала суду № 104249263, 11.05.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/328/19

1-кс/705/301/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентини Леонідівни про самовідвід у судовій справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019250130000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22),

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ГудзенкоВ.Л. перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019250130000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

29 квітня 2022 року суддею Гудзенко В.Л. був заявлений самовідвід.

Суддя Гудзенко В.Л. посилалась на те, що колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча суддя Гудзенко В.Л., судді Білик О.В., Корман О.В.) 23.03.2021 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. На досудовому розслідуванні було встановлено, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив спільно з ОСОБА_3 . 14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 . Згідно із вказаною постановою в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_3 , які як докази також містилися та були досліджені в матеріалах справи по обвинуваченню ОСОБА_2 . Таким чином, нею досліджені докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , які також є доказами у справі відносно ОСОБА_3 , тому дослідження тих самих доказів у справі відносно ОСОБА_3 може викликати сумніви в неупередженості судді Гудзенко В.Л., адже суд уже надав оцінку цим доказам у вироку відносно ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним та з метою уникнення звинувачень у необ`єктивному та упередженому розгляді даної справи, суддя ГудзенкоВ.Л. вважає, що є всі підстави для задоволення самовідводу.

Суддя Гудзенко В.Л. додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Ковальська Л.В. в судове засідання не з`явилася.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 також не з`явилися.

Суддя постановив розглядати заяву судді Гудзенко В.Л. про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суддею встановлено, що колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючої судді Гудзенко В.Л., суддів Білик О.В., КорманаО.В. 23.03.2021 ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. На досудовому розслідуванні було встановлено, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив спільно з ОСОБА_3 .

14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 . Згідно із вказаною постановою в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_3 , які як докази також містилися та були досліджені в матеріалах справи по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те,що 14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 12018250130000581 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, матеріалів в оригіналах та копіях щодо кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження для зміни порядку проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розглядалося колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючого судді ГудзенкоВ.Л., суддів Білик О.В., Кормана О.В. з ухваленням вироку від 23.03.2021, та головуючою суддею Гудзенко В.Л. були досліджені докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , які є також доказами у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності судді по справі, суддявважає, щоє всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. про самовідвід у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019250130000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентини Леонідівни про самовідвід у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019250130000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко