Рішення № 10424606, 07.06.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року справа № 2-504/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Шевчук О.М.,

з участю прокурора Шуваринської О.П.,

представника позивача Скриннік В.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань, -

встановив:

04 березня 2010 року прокурор м. Нововолинська звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 29 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №3212 відповідно до якого останньому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. на строк до 28 лютого 2011 року зі сплатою 24 процентів річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. В якості забезпечення виконання боржником зобовязання по кредитному договору 29.02.2008 року між Банком та двома фізичними особами - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким поручителі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання боржником зобовязання в повному обсязі за кредитним договором. Однак на даний час зобовязання боржником не виконані, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів за кредитом станом на 25.02.2010 року становить 10396,18 грн., в тому числі 9023,48 грн. непогашеного кредиту, 1082,23 грн. відсотків за користування кредитом, 290,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_2 зобовязані повернути банку штраф в розмірі по 327,28 грн. кожний, що становить 10% від суми предявленої в претензії банку від 17.12.2009 року. Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь позивача та розірвати вищезазначений кредитний договір.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 змінили позовні вимоги, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором станом на 25.05.2010 року в сумі 11411 грн. та по 327,28 грн. штрафу з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та розірвати вказаний кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному об'ємі. Не заперечує щодо стягнення суми боргу та розірвання кредитного договору.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

На підставі кредитного договору №3212 від 29.02.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_3 15000 грн.

Згідно п.1.1 кредитного договору (а.с.4) було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно п. 1.4.3 Кредитного договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 50грн. протягом одного робочого дня з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.п. 1.2., 3.3.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28.02.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем здійснюватись у відповідності до графіку.

Згідно розрахунку від 25.05.2010 року (а.с.61), загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 25.05.2010 року становить 11411грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пункту 2.5 договору поруки №3212/1 та №3212/2 від 29.02.2008 року до сплати підлягає штраф в розмірі по 327,28 грн. з кожного.

З договорів поруки від 29 лютого 2008 року №3212/1 та №3212/2 (а.с.10-13) вбачається, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 3212 від 29.02.2008 року. Поручитель у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п. 2.4 даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, передбачених п. 2.5 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі десяти відсотків від суми несплаченого платежу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 та поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 3212 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 11411,87 грн.

Також до стягнення з відповідачів в дохід держави підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 120,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 651 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №3212 від 29 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на р/р 3739691705 в ТВБВ №1002/0107 філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328 заборгованість за кредитним договором №3212 від 29 лютого 2008 року в розмірі 11411 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 штрафні санкції по кредиту №3212 від 29 лютого 2008 року на р/р 3739691705 в ТВБВ №10002/0107 філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328 в розмірі по 327 (триста двадцять сім) грн. 28 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь держави по 40 (сорок) грн. 22 коп. з кожного судового збору та по 40 (сорок) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий