Рішення № 10423105, 11.05.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1207/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

11 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 борг за надання освітніх послуг у розмірі 2652 грн., а також судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача Сашина Д.О., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, ч.8 ст. 110, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України / Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ЄДРПОУ 02973089, МФО 821018, р/р 35211001000063; 35229004000063; 35220003000063 в ГУ ДКУ у Київській області/ заборгованість за надання послуг за договором № 946-з від 27 серпня 2008 року в сумі 2652 гривни /дві тисячі шістсот пятдесят дві грн./.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України / Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ЄДРПОУ 02973089, МФО 821018, р/р 35211001000063; 35229004000063; 35220003000063 в ГУ ДКУ у Київській області/ суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривна /пятдесят одна гривна / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять / гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу та третій особі для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-1207/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 976з від 27 серпня 2008 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання третьої особи студентки ОСОБА_2 /надати освітню послугу/, а відповідач зобовязується своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Позивач вказує, що відповідно до п. 4.1 договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись і становить 26520 гривен за 4 навчальні роки. Третю особу ОСОБА_2, якій надавалися освітні послуги, було відраховано з ІІ семестру 1-го курсу наказом від 30.04.2009 року № 667. Освітня послуга була надана третій особі на суму 3315 грн. за пять місяців навчання з вересня 2008 року по лютий 2009 року, відповідач сплатив тільки за перший місяць 663 грн. Заборгованість відповідача за надані освітні послуги становить 2652 грн.

Позивач також вказує, що з метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення претензію про необхідність повернення боргу від 19.02.2010 року № 500/01-12. Претензія університету була повернута в звязку з відмовою відповідача від одержання.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за надання освітніх послуг у розмірі 2652 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Сашин Д.О. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 заочно на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року між Національним університетом державної податкової служби України та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 946з про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання третьої особи студентки ОСОБА_2 /надати освітню послугу/, а відповідач зобовязується своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.1 договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка здійснила оплату за навчання згідно договору № 946з від 27 серпня 2008 року в сумі 663 гривни. Згідно наказу від 30.04.2009 року № 667 “Про відрахування із числа слухачів 1-го курсу заочної форми навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції” ОСОБА_2” відраховано ОСОБА_2 із числа слухачів 1-го курсу заочної форми навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції.

Встановлено, що освітня послуга була надана третій особі на суму 3315 грн. за пять місяців навчання з вересня 2008 року по лютий 2009 року, відповідач сплатив тільки за перший місяць 663 грн. Таким чином заборгованість відповідача за надані освітні послуги становить 2652 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_3, копіями договору № 946з від 27.08.2008 року, наказу № 667 від 30.04.2009 року, прибуткового касового ордеру, розрахунком по оплаті за навчання ОСОБА_2, копією претензії від 19.02.2010 року № 500/01-12, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 2652 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, ч.8 ст. 110, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України / Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ЄДРПОУ 02973089, МФО 821018, р/р 35211001000063; 35229004000063; 35220003000063 в ГУ ДКУ у Київській області/ заборгованість за надання послуг за договором № 946-з від 27 серпня 2008 року в сумі 2652 гривни /дві тисячі шістсот пятдесят дві грн./.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України / Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, ЄДРПОУ 02973089, МФО 821018, р/р 35211001000063; 35229004000063; 35220003000063 в ГУ ДКУ у Київській області/ суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривна /пятдесят одна гривна / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять / гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу та третій особі для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко