Вирок № 10422895, 08.07.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1- 532/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2010 года город Запорожье

Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Балабино, Запорожского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в июле 2007 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на подделку документа, а именно справки о доходах, которая предоставляет право выдачи кредита, с целью ее дальнейшего противоправного использования, находясь на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, вступил в сговор с неустановленным лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1 справку о доходах, которая предоставляет право выдачи кредита. В свою очередь, ОСОБА_1 предоставил этому лицу для изготовления данной справки свои анкетные данные. В тот же день ОСОБА_1 получил от неустановленного лица справку о доходах НОМЕР_1 от 04.06.2007 года, выданную филиалом «АвтоЗАЗ-сервис» на имя ОСОБА_1, которая заверена круглой печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера для заключения в дальнейшем кредитного договора за что, ОСОБА_1 передал лицу, изготовившему данную справку, денежные вознаграждение в размере 100 (сто) гривен.

Примерно в июле 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно справки о доходах, которая предоставляет право выдачи кредита, находясь в помещении Жовтневого филиала «Запорожское региональное управление» ЗАО КБ «ПриватБанк» предоставил работнику ЗОА КБ «ПриватБанк», расположенное по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 86, справку о доходах НОМЕР_1 от 04.06.2007 года, выданную филиалом «АвтоЗАЗ-сервис».

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, 27.07.2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в помещении Жовтневого отделения филиала «Запорожское региональное управление» ЗАО КБ «ПриватБанк», расположенное по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 86, заключил с ЗОА КБ «ПриватБанк» кредитный договор № ZPJ0GA00000008 от 27.07.2007 года.

Согласно данного кредитного договора ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице начальника отделения Жовтневого отделения филиала «Запорожское региональное управление» ЗАО КБ «ПриватБанк» Чубар О.И., предоставил ОСОБА_1 путем выдачи наличных денежных средств через кассу 6900,00 $ (шесть тысяч девятьсот долларов США 00 центов) на следующие цели: 6000 $ (шесть тысяч долларов США 00 центов) на ремонт дома, а также 900 $ (девятьсот долларов США) на уплату страховых платежей.

Согласно заключения эксперта № 79 от 28.05.2010 года «оттиск круглой печати «Акціонерне товариство «Українська Автомобільна Корпорація» м. Київ Україна для фінансових документів № 2 Філіал «АвтоЗАЗ-сервіс» ідентифікаційний код НОМЕР_2», свободные образцы которых предоставлены в бланках следующих документов: спецификация № 1239/3, спецификация № 1396/3, акт выполненных работ № 1341, акт выполненных работ № 1390».

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как самим подделывающим, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие еге ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый в порядке ст. 89 УК Украины.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу кредитное дело ЗАО КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № ZPJ0GA00000008 от 27.07.2007 года, приобщенное к материалам уголовного дела оставить храниться в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: