Ухвала суду № 104224135, 14.03.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 373/1326/21

Категорія 8

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Пателі Лізинг» Рокицького А.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ТОВ «Пателі Лізинг» звернулося до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 дана справа передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 залишена без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Петрову Д.В. 17.01.2022 позовну заяву ТОВ «Пателі Лізинг» прийнято до провадження та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2022 об 11:00 год.

До Подільського районного суду м. Києва від директора ТОВ «Пателі Лізинг» Рокицького А.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві на адресу суду просив провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а представник позивача діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява директора ТОВ «Пателі Лізинг» Рокицького А.Ю. підлягає задоволенню, а позовна заява ТОВ «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав - залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Пателі Лізинг» Рокицького А.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожньою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров