Рішення № 104209538, 06.05.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2167/21Провадження № 2/724/99/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що відповідачі є для неї рідними братами та сестрами та як діти спадкодавця ОСОБА_6 є її спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. За життя покійна ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений 14 серпня 2018 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. за реєстровим № 447 яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_7 . До спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 входить земельна ділянка розміром 0,0617 га. по АДРЕСА_1 на якій побудоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,00 кв.м. житловою площею 37,330 кв.м. ганок літ. «а»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; душова літ. «Д»; огорожа «№1»; вигрібальна яма «№2»; замощення «І».

Позивач вказує, що своєчасно подала 10 червня 2020 року заяву до нотаріуса про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа. В листопаді 2020 року позивач звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємець майна після смерті ОСОБА_6 . Однак 10 листопада 2020 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що державній нотаріальній конторі не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , спадкоємці за законом брати та сестри позивача спадщину не прийняли, а інших спадкоємців якій прийняли спадщину немає, а тому позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та визнати права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року від Хотинської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 138/2020 яка заведена після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суд заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав до суду 17.01.2022 року заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі в якій вказав, що не заперечує щодо визнання права власності за позивачем на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала до суду 19.01.2022 року заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі в якій вказала, що не заперечує щодо визнання права власності за позивачем на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де зазначено, що батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є мати ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_7 та серія НОМЕР_8 з яких вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 29.08.2005 року після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_11 ». Також ОСОБА_8 та ОСОБА_12 27 жовтня 2012 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно до заповіту складеного 14 серпня 2018 року, який посвідчено державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. та який зареєстрований в реєстрі за № 447 в якому вказується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті розпорядилася своїм майном де б воно не знаходилося з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати її на день смерті та на що буде мати право за законом заповіла все ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище ОСОБА_6 станом на 11 вересня 2019 року де зазначається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21 листопада 2011 року уклали шлюб та прізвище до державної реєстрації дружини « ОСОБА_16 » після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з довідок виданих Хотинською міською радою від 20.07.2020 року № 2112, від 18.05.2018 року № 1920, від 10.07.2020 року № 2130 в яких вказується, що покійна ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 13.04.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті в даному господарстві зареєстровано донька ОСОБА_1 , онук ОСОБА_18 . Також вбачається, що книзі реєстрації землекористування № 1 за ОСОБА_6 зареєстровано в користуванні земельну ділянку у розмірі 0,0617 га в АДРЕСА_1 , державний акт на право власності не видавався, земельна ділянка є власністю Хотинської міської ради, цільове призначення земельної ділянки 0,0617 га. для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

У відповідності до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 10.06.2020 року зареєстровано спадкову справу за номером в реєстрі 65939785, спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до довідки про технічний стан нерухомого майна від 14.04.2020 року № 137 виданої Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації про те, що після проведеної 13 квітня 2020 року технічної інвентаризації нерухомого майна встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відповідає слідуючим параметрам: житловий будинок літ. «А» загальною площею 61,00 кв.м. житловою площею 37,3 кв.м. ганок літ. «а»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; душова літ. «Д»; огорожа «№1»; вигрібальна яма «№2»; замощення «І». Також вище зазначене підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями.

Відповідно до висновку експертного будівельного технічного дослідження № 512 від 10 листопада 2020 року та висновку оцінювача про вартість майна вбачається, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Домоволодіння за вище вказаною адресою з господарчими будівлями та спорудами станом на 10.11.2020 року вартість якого становить 198 292 грн.

Як вбачається, що 10 листопада 2020 року № 646/02-14 Хотинською державною нотаріальною конторою нотаріусом Мартинюк Є.Р. винесено постанову якою відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

09.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла спадкова справа № 138/2020 від 11 березня 2020 року, яка сформована після смерті ОСОБА_6 та яка складається: заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; довідки від 10.07.2020 року № 2112; заповіту від 14 серпня 2018 року № 447; свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 ; інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину станом на 10.06.2020 року інформація щодо ОСОБА_6 в реєстрі відсутня; інформаційна довідка з спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) від 10.06.2020 року в реєстрі за номером 62848664 зареєстрований останній заповіт № 447 та який є чинним заповідач ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; заява додаткова (до с.с. № 138 за 2020 рік) ОСОБА_1 ; довідка про технічний стан нерухомого майна; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; № 646/02-14 від 10.11.2020 року; запит Хотинської державної нотаріальної контори до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області від 11.11.2020 року № 651/02-14; інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.11.2020 року в якому зазначається, що спадкодавець ОСОБА_14 , зареєстрована спадкова справа в реєстрі за номером 64072667 в нотаріуса спадкова справа 37/2019, свідоцтва про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за номером в реєстрі 65039673. Спадкова справа № 37/2019 від 14 квітня 2019 року спадкодавець ОСОБА_14 та яка складається: з заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 серія НОМЕР_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідка про причину смерті № 29 від 15.04.2019 року; довідка від 17.04.2019 року № 817; квитанція від 17 квітня 2019 року № N11WF3766M; інформаційна довідка з спадкового реєстру (спадкової справи та видані га їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.04.2019 року; інформаційна довідка з спадкового реєстру (заповіту/спадкових договорі); заява про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_5 від 11.11.2019 року; інформаційна довідка з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 12.11.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2014 року № 937; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2014 року серія ЕЕМ № 642145; інформаційна довідка з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.11.2019 року; заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ; інформація з єдиного реєстру боржників від 12.11.2019 року; інформаційна довідка з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2019 року в якому вказується, що спадкодавець ОСОБА_14 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 передав спадщину своєму сину ОСОБА_2 спадщина на яку видане свідоцтвом складається з 1/2 частки земельної ділянки 7,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2324555100:01:004:0042, зазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в спадковому реєстрі за № 65039673.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,00 кв.м. житловою площею 37,3 кв.м. ганок літ. «а»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; душова літ. «Д»; огорожа «№1»; вигрібальна яма «№2»; замощення «І» та не в змозі оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки не подано документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене дослідивши докази наявні в матеріалах справи у відповідності вимог чинного законодавства, взявши до уваги заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотинської міської ради, якими вони визнали позовні вимоги в повному обсязі та те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не може реалізувати своє право на отримання спадщини суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1982,93 грн. тобто по 396,58 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_10 РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,00 кв.м. житловою площею 37,3 кв.м. ганок літ. «а»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; душова літ. «Д»; огорожа «№1»; вигрібальна яма «№2»; замощення «І», як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місе реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ), Хотинської міської ради (місце реєстрації місце знаходження: вул. Кобилянської 2 А м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_10 РНОКПП НОМЕР_11 ) судовий збір у розмірі 1982,93 грн. тобто по 396,58 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 травня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв