Рішення № 104209537, 06.05.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/416/22Провадження № 2/724/247/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 31,7 кв.м.; тераса літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; ганок літ.б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. К; навіс літ. Л; погріб ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; підпорна стіна № 3; криниця № 4; замощення І, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який при житті являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок разом з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці 0,25 га. - цільове призначення для будівництва житлового будинку. Житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних норм і правил. Вказала, що згідно технічного паспорта КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 31,7 кв.м.; тераса літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; ганок літ.б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. К; навіс літ. Л; погріб ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; підпорна стіна № 3; криниця № 4; замощення І. Загальна вартість майна згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності 47220 гривень.

Вказала, що згідно виписки з по господарської книги Клішковецької сільської ради № 13 особовий рахунок № НОМЕР_1 виданої Клішковецькою сільською радою № 351 від 30 квітня 2021 року вказаний житловий будинок належав її дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Зазначила, що вона являючись спадкоємцем за законом у встановлений законом строк прийняла спадщину, а саме 06 травня 2021 року звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . 18 січня 2022 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

18 січня 2022 року державним нотаріусом Мартинюк Є.Р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на зазначене майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Також вказала, що крім неї інших спадкоємців немає.

Враховуючи вище викладене, просила задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власністю в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшов лист в якому просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030635721 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64610464 від 06.05.2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 67604947 у Хотинській державній нотаріальній конторі (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, до якого відноситься: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 31,7 кв.м.; тераса літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; ганок літ.б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. К; навіс літ. Л; погріб ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; підпорна стіна № 3; криниця № 4; замощення І, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 16-21).

Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 13.10.1971 року в даному свідоцтві, в графі батько зазначено ОСОБА_4 (а.с.7), який відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 лютого 2022 року - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 139 (а.с.22).

При цьому, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 17 червня 1957 року, в графі батьками записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9), що також і підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 23.07.1970 року, в графі батьки також зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.09.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу позивач взяла шлюбне прізвище ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно довідки № 1202 від 06.12.2021 року виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно згідно по господарської книги № 8, сторінка № 13, за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 з дня свого народження з 1954 року по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть № 85 від 14 квітня 2021 року по виконавчому комітету Клішковецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області). На день смерті гр. ОСОБА_2 зареєстрованих та проживаючих разом з ним не було був зареєстрований та проживав один (а.с.13).

Відповідно до виписки з по господарської книги № 8 виконкому Клішковецької сільської ради, покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно згідно по господарської книги № 8, за 2020-2025 роки, сторінка № 13, особовий рахунок № НОМЕР_1 був головою двору та власником домогосподарства, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 з 2002 року по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть № 85 від 14.04.2021 року по виконавчому комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області) (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради, за господарством, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке згідно по господарської книги № 8, сторінка № 13, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належало ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була закріплена земельна ділянка у розмірі 0,25 га., яка призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка знаходилась у користуванні і не була приватизована (а.с.23).

Згідно довідки виконкому цієї ж сільської ради, дійсно господарство, що розташоване у АДРЕСА_1 , яке згідно по господарської книги № 8, сторінка № 13, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належало ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і станом на 15.04.1991 року відносилося до колгоспного двору) (а.с. 24).

Як встановлено судом, позивач являючись спадкоємцем за законом у встановлений законом строк прийняла спадщину, а саме 06 травня 2021 року звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . 18 січня 2022 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., від 18.01.2022 року № 20/02-14 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.15).

Також судом встановлено, що житловий будинок збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних норм і правил.

Згідно технічного паспорта КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 31,7 кв.м.; тераса літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; ганок літ.б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. К; навіс літ. Л; погріб ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; підпорна стіна № 3; криниця № 4; замощення І.

Загальна вартість майна згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності складає 47220 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 35,1 кв.м. та житловою площею 31,7 кв.м.; тераса літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; ганок літ.б; сарай літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; сарай літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. К; навіс літ. Л; погріб ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; підпорна стіна № 3; криниця № 4; замощення І, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв