Рішення № 104182718, 01.03.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1734/21

2-др/739/2/22

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Івагценко А.І. розглянувши заяву адвоката Мелехова О.С. про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року, адвокат Мелехова О.С. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №'739/1734/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс». треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін О.П. та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та просить суд поновити строк для подання заяви про винесення додаткового судового рішення та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача 9000.00 витрат на правову допомогу та 454.00 гривень судових витрат за заяву про забезпечення позову.

У відповідності до п.2 ч.І ст. 186 Цивільного процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається, що 23 грудня 2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. від 11.06.2021 року (реєстровий № 56614). яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 002-24226-171012 від 17.10.2012 року що виникла за період з 21.05.2020 по 26.05.2021, в сумі 19502(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дві) гри. 40 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців. 37/41. код СДРІІОУ: 39508708 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 25.01.2022 року.

Таким чином, з даних правовідносин в судовому порядку питання вже вирішено (оскільки, було предметом розгляду).

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, так як дане питання (витрат на правничу допомогу) уже було предметом розгляду суду і винесено відповідне судове рішення по суті, дане рішення Н-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23. 12. 2021 року, набрало законної сили, а тому повторне звернення до суду про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується стягнення сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову у сумі 454,00 гривень та будь яких ухвал головуючим суддею Іващенко А.І. з даного питання не виносилось.

На підставі викладеного та керуючись н.2 ч, І ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ВІДМОВИТИ адвокату Мелеховій О.С. у відкритті провадження у справі №739/1734/21 за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію ухвали разом із поданням та всіма доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом гГяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляцій на скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іващенко А.І