Рішення № 10417129, 23.06.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 268 /2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ( надалі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 10.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» в особі керівника відділення №1 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банку» Черних Л.Ю. та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL12831 про надання відповідачу кредиту в сумі 20000 гривень строком до 25 грудня 2012 року зі сплатою кредиту, процентів за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року заборгованість складає 23119,61грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 231,20грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В судове засідання представник позивача Іскізаров О.М. не зявився, надіслав до суду телеграму, щоб справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти позову і пояснив, що дана заборгованість у відповідача виникла в звязку з тим, що всі кошти використав на лікування дитини і на даний час не має можливості сплатити заборгованість.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL12831, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 гривень строком до 25.12.2012 року зі сплатою за користування кредитом процентів в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором, в обмін на зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, а також щомісячно сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 20000грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача від 10.01.08 року.

Відповідач ОСОБА_2 передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 23119,61грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 01.02.2010 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року заборгованість за кредитом становить 23119грн. 61коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 231грн. 20коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р №320041660302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в сумі 23119(двадцять три тисячі сто девятнадцять) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р №320041660302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352,

судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривень 20копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень із зазначенням призначення платежу: «відшкодування судових витрат з ОСОБА_2».

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: