Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.2022 Справа № 914/3666/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства Червоноградський ринок, м. Червоноград,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мариньоха Тетяна Федорівна , м. Червоноград
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення
за участю представників:
від позивача: Бердар С.В.;
від відповідача: не з`явився;
встановив:
Комунальне підприємство Червоноградський ринок звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мариньоха Т. Ф. про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення площею 5,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 07.12.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 11.01.2022.
30.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (Вх. № 31690/21).
10.01.2022 на адресу суду надійшли пояснення Позивача (Вх. № 358/22).
В судовому засіданні 11.01.2022 судом оголошено перерву до 25.01.2021.
20.01.2022 через відділ документообігу представником Позивача подано додаткові пояснення (Вх. № 1638/22).
21.01.2022 на адресу суду надійшли заперечення щодо відповіді на відзив (Вх. № 1700/22).
У зв`язку з перебуванням судді О.Д. Запотічняк на лікарняному, підготовче засідання 25.01.2022 не відбулось.
04.02.2022 га адресу суду надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (Вх. № 3014/22).
Ухвалою від 15.02.2022 суд призначив розгляд справи на 11.03.2022.
Ухвалою від 11.03.2022 суд відклав розгляд справи на 03.05.2022.
02.05.2022 на адресу суду надійшли заперечення на додаткові пояснення (Вх. № 8970/22).
В судове засідання 03.05.2022 з`явився представник Позивача, зазначив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Відповідач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила закрити підготовче провадження у справі.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом позову є зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, відтак суд вважає за необхідне зазначити , що в предмет доказування у даному спорі входить з"ясування терміну дії договору оренди майна № 68, а саме чи договір чинний , закінчився чи продовжений та правові підстави користування ФОП Мариньоха Т.Ф. орендованим майном на даний час. Щодо підстав продовження даного договору , правові підстави його пролангації.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/3666/21 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3666/21.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.05.2022 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 104166889, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3666/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: