Рішення № 104162552, 20.04.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7489/21

Провадження № 2/524/224/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого суддіКривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засіданняШвець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

11.08.2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 113185 грн 15 коп. за кредитним договором від 17.10.2017 року, укладеним у формі Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Позов обґрунтовано тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання кредиту. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту МС DEBIT WORLD строком на 3 роки з моменту її випуску, та встановив ліміт у сумі 200000 грн. 00 коп. Відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,99% річних, тип процентної ставки фіксована, обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми загальної заборгованості. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.06.2021 року складає113185 грн 15 коп.

Ухвалою судді від 01.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, на адресу суду направила клопотання проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, відзив на позову суду не направив.

Відповідно до ч.4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані документи, установив наступне:

17.10.2017 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту МС DEBIT WORLD строком на 3 роки з моменту її випуску, та встановив ліміт у сумі 200000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 39,99% річних, тип процентної ставки фіксована, обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми загальної заборгованості.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно доч.1ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Згідност. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихЦПК Українивипадках.

Банком в повному обсязі виконано взяті на себе обов`язки в частині надання кредитних коштів відповідачу. Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

Разом з тим, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків з повернення кредитних коштів виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 23.06.2021 року становить 113185 грн 15 коп., з яких:

-62 750 грн 00 коп. поточна заборгованість (тіло кредиту),

-44 710 грн 69 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту,

-183 грн 36 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

-5 541 грн 10 коп. неустойка.

Зміст кредитного договору, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Ураховуючи відсутність доказів щодо погашення відповідачем кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиАкціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.10.2017 року, яка станом на 23.06.2021 року становить 113185 грн 15 коп., з яких:

-62 750 грн 00 коп. поточна заборгованість (тіло кредиту),

-44 710 грн 69 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту,

-183 грн 36 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

-5 541 грн 10 коп. неустойка.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. В.Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич