Ухвала суду № 10414264, 01.07.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
01.07.2010
Номер справи
к-15940/08-с
Номер документу
10414264
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. м. КиївК-15940/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

при секретарі Євтушевському В.М.,

за участю:

представника відповідача Яременко З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року

у справі № А18/148-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області (далі відповідач) про зобовязання Іванівську МДПІ Київської області здійснити погашення податкових векселів, згідно переліку наведеного у таблиці, що були видані ТОВ «Геліос» у червні грудні 2006 року та січні 2007 року на загальну суму 4647696,42 грн. та включені до податкових зобовязань ТОВ «Геліос»в рядках 6 та 19.2 податкових декларацій з податку на додану вартість за червень грудень 2006 року, а також січень 2007 року; зобовязання Іванівську МДПІ Київської області внести відповідні зміни до картки особового рахунку ТОВ «Геліос»та журналу обліку погашення податкових векселів; зобовязання Іванівську МДПІ Київської області зробити відмітку про погашення (напис «Погашено») зазначених податкових векселів на екземплярі ТОВ «Геліос» (в редакції заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 27 липня 2007 року).

Постановою господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року позов задоволено повністю. Зобовязано Іванівську МДПІ Київської області здійснити погашення податкових векселів, що були видані ТОВ «Геліос»в період з червня по грудень 2006 року та у січні 2007 року на загальну суму 4647696,42 грн. Зобовязано Іванівську МДПІ Київської області внести відповідні зміни до картки особового рахунку ТОВ «Геліос»та журналу обліку погашення його податкових векселів та зробити відповідну відмітку про погашення на податкових векселях.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року постанову господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Іванівську МДПІ Київської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року і закрити провадження у справі.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій, правильність юридичної оцінки обставин справи, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

На підставі довідки Іванівську МДПІ Київської області № 705/10/16 від 01 лютого 2006 року про наявність станом на 01 лютого 2006 року по особовому рахунку ТОВ «Геліос» бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 8481840,06 грн. позивач 17 жовтня 2006 року звернувся до Іванівської МДПІ Київської області з заявою № 213 про зарахування суми бюджетного відшкодування в рахунок оплати податкових векселів за вересень 2006 року, наведених в додатку № 1, та поставити відмітки про погашення податкових векселів.

З аналогічними заявами № 2 та № 248 ТОВ «Геліос»зверталося до Іванівської МДПІ Київської області 04 грудня 2006 року та 18 грудня 2006 року відповідно.

Листами № 6601/10/15-011 від 20 жовтня 2006 року та № 8468/10/15-011/910 від 26 грудня 2006 року Іванівська МДПІ Київської області відмовила позивачу у зарахуванні суми бюджетного відшкодування в рахунок оплати податкових векселів посилаючись на те, що сума заявленого бюджетного відшкодування, задекларована в декларації за квітень 2005 року, не підтверджена податковим органом та знаходиться в судовому розгляді, а отже не може бути використана для погашенні податкового векселя.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що оскільки постановою господарського суду Київської області від 28 лютого 2006 року у справі № 37/12-06 у справі за позовом ТОВ «Геліос»до Іванівської МДПІ Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000942320/32783431 від 05 грудня 2005 року та № 0000932320/32783431 від 05 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 червня 2006 року, позов було задоволено повністю та визнано нечинними спірні податкові повідомлення-рішення, якими було зменшено відємне значення податку на додану вартість за березень 2005 року у сумі 501748,00 грн. та за квітень 2005 року на суму 8014356,00 грн., позивач має підтверджену суму бюджетної заборгованості у розмірі 8516104,00 грн. та відповідно має право на погашення податкових векселів за рахунок підтверджених податковим органом сум бюджетного відшкодування.

04 червня 2010 року Іванівська МДПІ Київської області надіслала на адресу суду касаційної інстанції клопотання №2158/10/10-006 від 03 червня 2010 року про закриття провадження у справі та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якої вбачається, що станом на 09 квітня 2010 року юридичну особу ТОВ «Геліос»припинено, тобто після відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою Іванівською МДПІ Київської області.

При цьому, Іванівська МДПІ Київської області у вказаному клопотанні відзначила, що податкові векселі, видані ТОВ «Геліос»за червень грудень 2006 року та за січень 2007 року на загальну суму 4647696,42 грн., погашені в повному обємі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, ліквідації підприємства, організації, установи, які були стороною у справі.

Оскільки юридичну особу ТОВ «Геліос» ліквідовано, то касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської МДПІ Київської області на постанову господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, 228, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області залишити без розгляду.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 10 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року у справі № А18/148-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос»до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ О.В. Карась

______ М.І. Костенко

______ Н.Є. Маринчак

______ Є.А. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10414264 ?

Документ № 10414264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10414264 ?

Дата ухвалення - 01.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10414264 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10414264, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 10414264, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10414264 відноситься до справи № к-15940/08-с

Це рішення відноситься до справи № к-15940/08-с. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10414248
Наступний документ : 10414269