Рішення № 10413092, 14.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.10                                                                                           Справа№ 14/83

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області

про стягнення 1902310,20 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Хороз І.Б

Представники:

від позивача: Дахова О.С. –представник (довіреність від 17.06.10 р)

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області про стягнення 1902310, 20 грн., в тому числі: 1785000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 102351,90 грн. відсотків за облігаціями за восьмий відсотковий період, 14958,30 грн. відсотків за облігаціями за дев’ятий відсотковий період. Позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову, що знаходяться на рахунках відповідача в установах банків, мотивуючи свою заяву наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості у значній сумі.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.07.2010 року. Цією ж ухвалою зобов‘язано сторони долучити ряд документів, необхідних для розгляду справи.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.07.2010 року на 14.07.2010 року.

Відповідач у судове засідання 14.07.2009 року явку повноважного представника у судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач подав через канцелярію суду відзив від 13.07.2010 року, з підстав наведених у якому заявлений позов визнав частково в сумі 82351, 90 грн., в решті вимог вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Заперечує проти застосування заходів забезпечення позову з підстав, наведених у запереченні від 05.07.2010 року.

14.07.2010 року позивачем подано пояснення до справи, а також ( в порядку ст.ст.22,38 ГПК України) клопотання від 14.07.2010 року про витребування письмових доказів.

Клопотання про витребування письмових доказів розглянуто в судовому засіданні і відхилено судом.

В матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення справи відсутні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представнику позивача роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, наведених у позовній заяві та поясненні. Стверджує, що відповідно до Проспекту емісії облігацій серії «С»ЗАТ «Галичина», який опублікований в газеті «БЮЛЕТЕНЬ, ЦІННІ ПАПЕРИ УКРАЇНИ»№69-70 від 28.03.2008 року та зареєстрований ДКЦПФР 26.03.2008 р №292/2/08, ЗАТ «Галичина»( далі –відповідач, емітент) було випущено 30000 штук іменних, відсоткових облігацій серії «С»( номінальна вартість облігацій -1000,00 грн, загальна номінальна вартість випуску облігацій -30000000,00 грн, форма існування облігацій –бездокументарна). Пояснює, що закрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», що підтверджується витягом із Статуту АТ «Сбербанк Росії», відповідно до укладеного з ТОВ «АРТА Цінні Папери»договору купівлі-продажу цінних паперів №14507Д;933-Д від 08.08.2008 р ( далі –договір купівлі-продажу), придбав у ТОВ «АРТА Цінні Папери»5000 штук вищевказаних облігацій, загальною номінальною вартістю 5000000,00 грн. Відповідно до п.4.1 Договору купівлі-продажу Банк здійснив оплату за облігації в сумі 4988350,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2257414 від 08.08.2008 року. 08.08.2008 року облігації були зараховані на рахунок Банку, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах за період з 08.08.2008 р по 08.08.2008 р . Відповідно до п.2 глави 3 розділу 5 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р №999 виписка про стан рахунку в цінних паперах є підтвердженням права власності на цінні папери на дату стану рахунку, указану у виписці. Станом на 29.04.2010 року облігації знаходяться на рахунку банку в кількості 1785 шт, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах. Порядок викупу облігацій передбачений п.8 Проспекту емісії облігацій серії «С»закритого акціонерного товариства «Галичина», відповідно до якого власник облігацій має право надати облігації емітенту, а емітент зобов»язується їх прийняти для викупу. Викуп здійснюється кожного року протягом терміну обігу облігацій, а саме, після закінчення четвертого та восьмого відсоткового періоду. При цьому ціна викупу облігацій дорівнює їх номінальній вартості. Позивач пояснює, що для здійснення продажу власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа має подати ТОВ «АРТА Цінні Папери»повідомлення про намір здійснити такий продаж у наступні періоди : 26.03.2010 -01.04.2010 (включно). Дата початку викупу 06.04.2010 р; дата закінчення викупу 10.04.2010 р. Подання повідомлень здійснюється факсом або рекомендованим листом, або безпосередньо за адресою ТОВ «АРТА Цінні Папери»: Україна, м.Київ-01001, Музейний пров.,4, тел. (044) 490-7026, факс (044)490-7027. Пояснює, що протягом 3 (трьох) банківських днів, що передують даті початку викупу облігацій, ТОВ «АРТА Цінні Папери», виступаючи як повірений, від імені та за рахунок Емітента укладає угоди купівлі-продажу облігацій із продавцями, які належним чином подали повідомлення про продаж облігацій. До 12-00 годити початку викупу облігацій, Емітент перераховує розраховану суму виплат у повному обсязі на свій рахунок у Платіжного агента ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФЛО-325570; для пред»явлення облігацій до викупу, продавці облігацій до 12-00 години початку викупу перераховують облігації в кількості, що вказана в повідомленні, на рахунок Емітента в депозитарії ВАТ «МФС», після чого Емітент протягом одного банківського дня виплачує належні продавцю кошти. Позивач пояснює, що листом від 26.03.2010 року вих..№928/5/12-2 він повідомив ТОВ «АРТА Цінні Папери»про намір здійснити продаж облігацій в кількості 1785 шт та просив провести достроковий викуп облігацій 06.04.2010 року.08.04.2010 року розпорядженням №21152 позивач перерахував облігації в кількості 1785 шт. на рахунок відповідача в депозитарії ПрАТ «ВДЦП». 09.04.2010 р позивач листом вих.№1074/5/12-2 повідомив відповідача та ТОВ «АРТА Цінні Папери»про те, що Банк здійснив переказ облігацій ЗАТ «Галичина»серії «С»у кількості 1785 штук на рахунок відповідача в депозитарії ПрАт «ВДЦП»та вимагав від відповідвача здійснити всі необхідні дії для виконання п.8 Проспекту емісії облігацій, в т.ч. виплатити протягом 1 (одного) банківського дня після перерахування вищевказаних облігацій на рахунок відповідача належні позивачу кошти, за наступними реквізитами: рахунок №3739705 в АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО 320627Ю, код ЄДРПОУ 25959784. Пояснює, що 12.04.2010 р ТОВ «АРТА Цінні Папери»листом від 08.04.2010 року вихю.№29/04-10 повідомило Банк , що відповідачем порушено умови Проспекту та не надано повноважень на укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів від імені ЗАТ «Галичина». Позивач вказує, що станом на день подання позовної заяви відповідач не здійснив викуп облігацій, тобто не виконав зобов»язань належним чином і у встановлений строк, що є порушенням приписів ст.ст.525,526,530 ЦК України.

Окрім того, відповідно до положень Проспекту емісії облігацій відповідач зобов»язався виплатити власникам облігацій відсотковий дохід. Станом на 22.04.2010 року заборгованість відповідача за Проспектом емісії облігацій ЗАТ «Галичина»перед Банком становить 1902310,20 грн і складається з : загальної заборгованості з номінальної вартості облігацій –1785000,00 грн; нарахованих процентів за 8,9 відсоткові періоди -117310,20 грн. Відтак, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 1902 310 , 20 грн боргу та відшкодувати судові витрати, понесені позивачем по справі, а саме : 19023,10 грн державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить також вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Боржника.

ЗАТ «Галичина» у Відзиві на позовну заяву підтверджує, що позивач є власником облігацій серії «С», емітованих ЗАТ «Галичина», в кількості 1785 шт., номінальною вартістю однієї облігації –1000,00 грн, всього номінальна вартість належних позивачу облігацій становить 1785000,00 грн. Підтверджує, що Проспект емісії облігацій серії «С»ЗАТ «Галичина»зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 26.03.2008 р №292/2/08. та що власники облігацій , у відповідності до п.5 Проспекту емісії облігацій мають право на одержання відсотків у встановлений термін. ЗАТ «Галичина»визнає, що було порушено строки виплати належних позивачу відсотків за восьмий відсотковий період в сумі 102351,90 грн. Відповідач стверджує, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду ЗАТ «Галичина»було сплачено позивачу відсотки в сумі 20000,00 грн згідно платіжного доручення №3 від 17 травня 2010 року, а отже залишок заборгованості із виплати відсотків за восьмий відсотковий період становив 82351,90 грн, яка відповідачем визнається. Щодо позовних вимог про стягнення відсотків за дев»ятий відсотковий період в сумі 14958,30 грн, то такі вимоги на час звернення позивача до суду відповідач вважає безпідставними, оскільки відповідно до п.9 Проспекту емісії відсотки за дев»ятий відсотковий період виплачуються в термін з 06.07.2010 р по 09.07.2010 р, а тому строк виплати відсотків не настав. З таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення відсотків за дев»ятий відсотковий період в сумі 14958,30 грн у більш ранні строки, ніж це передбачено Проспектом емісії, відповідачем не визнаються. Заявлені позивачем вимоги про стягнення із ЗАТ «Галичина»номінальної вартості облігацій в сумі 1785000,00 грн, відповідач вважає безпідставними і такими що не підлягають задоволенню з тих мотивів, що засвідчивши свій намір продати належні йому облігації, позивач разом з тим у визначений Проспектом емісії строк –до 12-00 години дати початку викупу, тобто до 12-00 години 06.04.2010 року, облігації до викупу не пред»явив, оскільки не перерахував їх на рахунок ЗАТ «Галичина»в депозитарії ВАТ «МФС». Стверджує, що фактично позивачем пред»явлено облігації до викупу шляхом ініціювання переказу облігацій на рахунок ЗАТ «Галичина»08.04.2010 року згідно розпорядження №21152, тобто поза межами строків, визначених Проспектом емісії облігацій, тоді як Проспектом емісії облігацій не передбачено права власника облігацій пред»являти облігації для викупу в будь-які інші строки та обов»язку емітента здійснювати викуп облігацій, пред»явлених до викупу поза межами встановлених на це строків. Відповідач стверджує також і про те, що станом на час розгляду справи термін обігу облігацій не закінчився, а тому відсутні будь-які правові підстави для стягнення на користь позивача номінальної вартості таких облігацій.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та клопотання представника позивача, врахувавши заперечення відповідача по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до Проспекту емісії облігацій серії «С», який був зареєстрований в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.03.2008 року № 292/2/08 та опублікований в газеті «БЮЛЕТЕНЬ. ЦІННІ ПАПЕРИ УКРАЇНИ» № 69-70 від 28.03.2008 року, емітентом -ЗАТ «Галичина» було випущено 30000 штук іменних відсоткових облігацій серії «С» бездокументарної форми номінальною вартістю 1000, 00 грн. за 1 облігацію, загальною вартістю випуску облігацій 30000000, 00 грн.

Закрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого згідно із п.1.3. Статуту ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», (зареєстрованого 05.08.2009 року), є Публічне акціонерне товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», відповідно до укладеного з Андеррайтером Емітента - ТзОВ «Арта Цінні папери» Договору купівлі-продажу цінних паперів № 14507Д;933-Д від 08.08.2008 року купив 5000 штук вищеназваних облігацій загальною номінальною вартістю 5000000, 00 грн.

Платіжним дорученням № 2257414 від 08.08.2008 року позивач здійснив оплату вартості облігацій в сумі 4988350, 00 грн. Облігації були зараховані на рахунок позивача і у відповідності з п.3 ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості обігу цінних паперів в Україні» перейшли в його власність, що згідно з пунктом 2 глави 3 розділу 5 Положення про депозитарну діяльність, (затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 999) підтверджується Випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах за період з 08.08.2008 р. по 08.08.2008 р.

Станом на 29.04.2010 року названі облігації знаходяться на рахунку позивача в кількості 1785 штук, що належно підтверджено наявною в матеріалах справи Випискою про стан рахунку у цінних паперах.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація –це цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігацій та емітентом, підтверджує зобов‘язання емітента повернути власникові її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Пунктом 1 глави 2 Положення про порядок випуску облігацій підприємств, (затвердженого Рішенням ДКЦПФР 17.03.2003 року № 322, далі за текстом –Положення) визначено склад відомостей , які має містити Проспект емісії облігацій. Зокрема, згідно з нормами підпунктів 6, 9, 10 пункту 1.4. глави 2 цього Положення, в Проспекті емісії зазначаються права, що надаються власникам облігацій; умови та дата закінчення обігу облігацій, можливість викупу емітентом облігацій у власників за їх вимогою із зазначенням випадків, у яких емітент здійснює викуп облігацій; та порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

Згідно з п.2 Положення у Проспекті емісії можуть міститись також інші відомості. Відповідно до п.9. вищевказаного Положення після закінчення строку розміщення та/або під час обігу облігацій власник облігацій має право звернутися до емітента з вимогою викупити оплачені власником облігації. Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій у їх власників у разі, коли умовами розміщення облігацій передбачені випадки такого викупу. При цьому умови розміщення мають містити порядок повідомлення власників облігацій про здійснення викупу облігацій, порядок установлення ціни викупу облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу.

Таким чином, за правовим змістом цієї норми зобов‘язання емітента здійснити викуп облігацій у їх власника наступає у разі існування певних умов.

Диспозиція названої правової норми, яка зобов‘язує емітента (відповідача) виконати вимогу власника (позивача) викупити облігації, - є умовною. Гіпотезою цієї правової норми, (умовами, за наявності яких можна керуватися даною нормою) - є одночасне існування таких юридичних фактів:

- умовами розміщення облігацій (Проспектом емісії облігацій) мають бути передбачені випадки викупу облігацій ;

- умови розміщення (Проспект емісії облігацій) мають містити порядок повідомлення власників облігацій про здійснення викупу облігацій;

- умови розміщення (Проспект емісії облігацій) має містити порядок установлення ціни викупу облігацій;

- умови розміщення (Проспект емісії облігацій) має містити строк, у який облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу.

В пункті 5 Проспекту емісії облігацій передбачено, що власникам облігацій надається право надати облігації для викупу відповідно до умов їх обігу та Проспекту емісії. Отже, порядок реалізації права власників облігацій надати облігації для викупу має відповідати умовам їх обігу та Проспекту емісії.

Пунктом 8 Проспекту емісії облігацій визначено порядок викупу облігацій. Власник облігацій має право надати облігації емітенту, а емітент зобов’язується їх прийняти для викупу. Викуп здійснюється кожного року протягом терміну обігу облігацій, а саме після закінчення четвертого та восьмого відсоткових періодів. При цьому ціна викупу облігацій дорівнює їх номінальній вартості.

Для здійснення продажу власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа (далі –Продавець) має подати Андеррайтеру Емітента - ТОВ «АРТА Цінні Папери» (п.7.4. Проспекту емісії), повідомлення про намір здійснити такий продаж. Строк подання повідомлень про намір здійснити продаж облігацій наступає після закінчення восьмого відсоткового періоду –26.03.2010 - 01.04.2010 року.

Протягом З (трьох) банківських днів, що передують даті початку викупу ТОВ «АРТА Цінні Папери», виступаючи як повірений, від імені та за рахунок емітента укладає угоди купівлі-продажу облігацій із Продавцями, які належним чином подали повідомлення про продаж облігацій.

Для пред’явлення облігацій до викупу Продавці облігацій до 12-00 години дати початку викупу перераховують облігації в кількості, що вказана в повідомленні, на рахунок емітента в депозитарії ВАТ «МФС», після чого емітент протягом одного банківського дня виплачує належні Продавцю кошти.

Дата початку викупу 06.04.2010 року, дата закінчення викупу –10.04.2010 року.

Дата закінчення обігу облігацій - по 04 квітня 2011 року включно.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач подав ТОВ «АРТА Цінні Папери»повідомлення № 928/5/12/2 від 26.03.2010р. про намір здійснити продаж облігацій.

По при це, позивач у визначений Проспектом емісії строк –до 12-00 години дати початку викупу, тобто до 12-00 години 06.04.2010 року облігації до викупу не пред’явив, оскільки не перерахував їх на рахунок ЗАТ «Галичина» в депозитарії ВАТ «Межрегіональний Фондовий Союз». Доказів зворотнього позивачем суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред’явлено облігації до викупу шляхом ініціювання переказу облігацій на рахунок ЗАТ «Галичина»08.04.2010 р. згідно розпорядження № 21152, - тобто поза межами строків, визначених Проспектом емісії.

Позивач, придбавши облігації у власність, повідомивши про свій намір продати облігації, погодився з усіма умовами викупу облігацій, передбачених Проспектом емісії, в тому числі й з граничним терміном пред’явлення облігацій до викупу –до 12-00 години 06.04.2010 року (дати початку викупу).

Чинним законодавством, зокрема вищезгаданим Положенням про порядок випуску облігацій підприємств, а також Проспектом емісії облігацій, (що є предметом даного спору), не передбачено права власника облігацій пред’являти облігації для викупу в будь-які інші строки та обов’язку емітента здійснювати викуп облігацій, пред’явлених до викупу поза межами встановлених на це строків.

Зважаючи на те, що умови викупу облігацій як складова частина умов розміщення облігацій містяться в зареєстрованому в установленому порядку Проспекті емісії облігацій серії «С»ЗАТ «Галичина», то емітент облігацій - відповідач має право здійснювати викуп облігацій виключно в порядку та на умовах, передбачених Проспектом емісії. Надання одному із власників облігацій будь-яких переваг, зокрема й прийняття до викупу облігацій, пред’явлених після спливу встановлених строків, не передбачено чинним законодавством і не визначено Проспектом емісії облігацій.

За приписами частини 1 статті 13, частин 1 і 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні права та цивільні обов’язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

Як встановлено судом, позивач не пред’явив облігації для викупу відповідно до Проспекту емісії облігацій у визначений для цього строк, внаслідок чого у відповідача відсутній обов’язок здійснити викуп таких облігацій, і тому позовні вимоги в частині стягнення номінальної вартості облігацій в сумі 1785000,00 грн. є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Галичина»відсотки за восьмий відсотковий період (з 05.01.2010 р. по 05.04.2010 р.) в сумі 102351,90 грн. та за дев’ятий відсотковий період (з 06.04.2010 р. по 22.04.2010 р.) в сумі 14958,30 грн., всього –117310,20 грн.

Відповідачем визнано, що ним було порушено строки виплати належних позивачу відсотків за восьмий відсотковий період в сумі 102351,90 грн. Разом з тим, на момент звернення позивача до суду ЗАТ «Галичина»було сплачено позивачу відсотки в сумі 20 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 3 від 17 травня 2010 р., (оригінал якого є в матеріалах справи).

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд повинен відмовити в позові.

Моментом звернення до господарського суду є день одержання судом позовної заяви. День одержання позовної заяви до господарського суду визначається датою реєстрації позовної заяви в канцелярії господарського суду та засвідчується на вільному від тексту місці першого аркуша позовної заяви проставленням реєстраційного штампа, дати надходження до суду, реєстраційного номера, відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України. Позовна заява позивача Вих.№1419/4/06-1-4 від 13.05.2010 року поступила до господарського суду Львівської області 27.05.2010 року і зареєстрована за вхідним номером 3161.

Отже, заявлена позивачем вимога про стягнення 20000,00 грн боргу є безпідставною, оскільки на момент поступлення позовної заяви до суду спору щодо цієї суми не існувало.

Позивач, в порядку ст.22 ГПК України, вимогу про стягнення 117310,20 грн. боргу по відсотках, не уточнював.

Отже, заборгованість із виплати відсотків за восьмий відсотковий період становить 82351, 90 грн., що визнається відповідачем. В цій частині позовна вимога про стягнення з відповідача вартості відсотків за восьмий відсотковий період підлягає задоволенню.

У відповідності з п.9 Проспекту емісії відсотки за дев’ятий відсотковий період виплачуються в термін з 06.07.2010 року по 09.07.2010 рік. Зважаючи на те, що позовна заява за вхідним номером 1419/06-1-4 від 13.05.2010 року подана до господарського суду 27.05.2010 року (№ 3161), слід зробити висновок, що на час звернення позивача до суду строк виплати відсотків за облігаціями за дев’ятий відсотковий період не настав, а відтак у цій частині відсутній спір про право.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення відсотків за дев’ятий відсотковий період у більш ранні строки, ніж це передбачено Проспектом емісії, є безпідставним, у зв‘язку з чим в частині стягнення з відповідача 14958, 30 грн. позов не підлягає задоволенню.

Викладена у позові заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову, що знаходяться на рахунках відповідача в установах банків, судом відхиляється , виходячи з наступного.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

Згідно зі ст., ст. 33, 66 ГПК України такі припущення мають бути обґрунтовані, а саме підкріплені доказами наявності фактичних, отже, реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішень господарського суду в майбутньому. На зазначене звертає увагу і ВГСУ та п.1.1. Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006 року № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову». Однак, таких доказів позивачем суду не надано .

Не може бути підставою для забезпечення позову факт ухилення відповідача від виконання зобов’язань за Проспектом емісії облігацій та значна сума заборгованості, оскільки подання до господарського суду більшості позовів обумовлене саме тим, що сторона не виконує зобов’язання. Невиконання зобов’язань відповідачем є предметом спору, що потребує доведення. Тому не можна розглядати твердження позивача як безспірні та такі, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частин 3 ст.38 ГПК України встановлює, що сторона, зокрема, вправі звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказу, якщо не має можливості самостійно отримати необхідний доказ від особи, у якої він є. У клопотанні, з яким сторона звертається до суду про витребування доказів, має бути , зокрема , заначено : який доказ слід витребувати; в якої особи доказ знаходиться; які обставини можуть бути встановлені цим доказом; яке значення для справи має витребуваний доказ; причини, що перешкоджають отриманню доказу; місцезнаходження доказу. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається із клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Однак, звертаючись в порядку ст.38 ГПК до суду із клопотанням від 14.07.2010 року про витребування доказів , позивач не врахував зазначених вище вимог , зокрема не вказав причини, що перешкоджали йому в отриманні цих доказів самостійно. Позивач не надав підтвердження того, що йому відмовлено ТОВ «АРТА Цінні Папери» в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу, тощо. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача від 14.07.2010 року про витребування письмових доказів на підставі ст.38 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати , пропорційно до задоволених вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,2,32,33,34,36,38,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галичина»(м.Радехів Львівської області, вул.Б.Хмельницького,120, код. ЄДРПОУ 25553579) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(м.Київ, вул.Володимирська,46, код ЄДРПОУ 25959784) 82361, 90 грн. заборгованості, 823,62 грн. держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. В решті заявлених вимог –відмовити позивачу.

Суддя