Рішення № 10413067, 14.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.10                                                                                           Справа№ 26/99

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнеукртранс”, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСМ”, м. Червоноград

про: стягнення 4 765,54 грн.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнеукртранс”, м. Рівне до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСМ”, м. Червоноград про стягнення 4 765,54 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2010. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2010р.

У зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б. розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 23.06.2010р. справу № 26/99 передано для розгляду судді Ділай У.І.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 29.06.2010р. розгляд справи відкладався.

09.07.2010р. від позивача в канцелярію суду поступив Лист № 178 від 05.07.2010р., відповідно до якого позивач просить суд провести розгляд справи без його участі. На виконання вимог ухвал суду позивачем надано для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів первісного позову судом встановлено:

На виконання умов, укладеного між сторонами Заявки-договору на перевезення вантажним транспортом позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу по маршруту м. Славута, Хмельницької області –Auerbacher (Німеччина) на загальну суму 4 765,54 грн. Факт надання послуг підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR А № 357756 від 14.11.2008 р., а також Актом № ОУ-0000298 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.11.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Умовами Заявки-договору передбачено оплату послуг через 10 банківських днів.

22.12.2008 позивачем направлено на адресу відповідача Претензію № 253 від 22.12.2008р., із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги. Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами підписано Заявку-договір на перевезення вантажним транспортом, на підставі якого позивачем було надано відповідачу послуги по перевезенню вантажу.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що зобов’язання по перевезенню вантажу позивачем виконано належним чином, про що свідчить Міжнародною товарно-транспортна накладна CMR А № 357756 від 14.11.2008 р., а також Акт № ОУ-0000298 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.11.2008р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в процесі розгляду справи, зобов’язань щодо оплати наданих позивачем послуг відповідач не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати наданих йому послуг суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСМ” (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 26. Код ЄДРПОУ 22405795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнеукртранс” (33009 м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а. Код ЄДРПОУ 25318045) 4 765,54 грн. основного боргу; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.