Рішення № 10413015, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/22227.05.10 За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

До                               Закритого акціонерного товариства «Холдинг «Т і С»

Про                              стягнення 4572462,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                     не з’явились

від відповідача                    Маркевич-Гончарова І.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Фонд майна Автономної Республіки Крим до закритого акціонерного товариства «Холдинг «Т і С»про стягнення 4572462,64 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов’язання, передбачене п. 6.2.1 договору від 20.02.2008 р. купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 25%+1 акція статутного фонду відкритого акціонерного товариства (далі –ВАТ) «Кримхліб», що належить Автономній Республіці Крим, за конкурсом в частині здійснення інвестицій для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів у ВАТ «Кримхліб».

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/222, розгляд останньої призначено на 17.05.2010 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши що ним виконано зобов’язання щодо здійснення інвестицій для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів у ВАТ «Кримхліб».

У судове засідання представник позивача на з’явився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 27.05.2010 р..

Позивач в судове засідання 27.05.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.02.2008 р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим (продавцем) та закритим акціонерним товариством «Холдинг Т і С»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 25%+1 акція статутного фонду відкритого акціонерного товариства (далі –ВАТ) «Кримхліб», що належить Автономній Республіці Крим (далі - пакет акцій) за конкурсом, який було посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініною Н.В. та зареєстровано у реєстрі за №1664 (далі –Договір).

Відповідно до Договору продавець за підсумками конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Кримхліб», що належить Автономній Республіці Крим, у кількості 10095343 шт. акцій, що становить 25%+1 акція статутного фонду ВАТ (протокол № 4 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ від 08.02.2008 р., затверджений наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 09.02.2008 р. № 87), зобов'язується передати у власність покупцю пакет акцій ВАТ «Кримхліб», а покупець зобов’язується сплатити за вказаний пакет ціну пакета акцій, прийняти цей пакет акцій і виконати обов'язки у розмірі та у терміни, передбаченні Договором.

Згідно з п. 6.2 Договору покупець зобов’язується виконати фіксовані умови конкурсу, визначені його планом приватизації пакета акцій. Зокрема, в силу п. 6.2.1 Договору, покупець зобов’язався внести інвестиції з розбивкою по кварталах для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів, у тому числі: а)          для впровадження енергозберігаючих технологій на підприємствах ВАТ «Кримхліб»здійснити інвестиції у сумі 6732440 грн. До цієї суми включені витрати з придбання, монтажу і введенню в експлуатацію парових котлів і компресорів; б)          у зв'язку з наявністю у складі основних засобів ВАТ «Кримхліб»морально застарілого і фізично зношеного (що виробило свій ресурс) устаткування необхідно здійснити інвестиції на суму 34002000 грн. До цієї суми включені витрати з придбання нових ліній (печей, тісто дільників, шаф для попередньої та остаточної ферментизації), а також витрати на їх монтаж і введення в експлуатацію; в)          для реалізації плану технічного розвитку ВАТ «Кримхліб»необхідно здійснити інвестиції на суму 2402000 грн.. До цієї суми входить придбання, монтаж і введення в експлуатацію устаткування для пакування і нарізки хлібобулочних виробів, що випускаються на підприємствах ВАТ «Кримхліб». Загальна сума інвестицій складає 43136440 грн. Ця сума мас бути інвестована в підприємства об’єднання до кінця 2009 року. Пунктом 6.3 договору купівлі-продажу передбачено зобов'язання покупця надавати продавцю на його запити та у визначені ним строки необхідні матеріали, відомості, документи щодо виконання умов Договору. Згідно з п. 10.2 Договору у разі порушення встановлених умовами Договору строків та обсягів внесення інвестицій (грошових коштів), визначених пунктами 6.2.1. а), 6.2.1 б), 6.2.1 в), покупцем сплачується пеня на користь продавця у розмірі 0,1 відсотка вартості невнесених інвестицій (грошових зобов'язань) за кожний день прострочення. 25.02.2008 р. між покупцем та власником об'єкту інвестицій ВАТ «Кримхліб»було укладено інвестиційну угоду (далі - Угода). Згідно з п. 1 Угоди передбачено, що інвестор (покупець) зобов'язується на власний ризик і за власні кошти відповідно до умов цієї Угоди забезпечити реалізацію зобов'язань щодо здійснення інвестицій у виробничі потужності(основні фонди) підприємства (далі - об'єкт інвестицій) відповідно до умов Договору, а підприємство - створення умов інвестору для здійснення інвестицій та отримання прибутку. Відповідно до п 2.1 Угоди інвестор (покупець) зобов'язаний: 1) не пізніше ніж у місячний строк від дня переходу права власності на пакет акцій за умовами Договору розпочати здійснення інвестицій; 2)          протягом 2009 року здійснити інвестиції, а саме: укласти угоди з поставки, монтажу та введенню в експлуатацію устаткування об'єкту інвестицій відповідно до умов цієї Угоди (далі - устаткування) на загальну суму 43136440 грн., у тому числі: на суму 6732440 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію парових котлів і компресорів (строк: 3 квартал 2009 р.); на суму 34002000 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію нових ліній (печей, тісто дільників, шаф для попередньої та остаточної ферментизації) (строк: 3 квартал 2009 р.); на суму 2402000 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію устаткування для пакування і нарізки хлібобулочних виробів (строк: 3 квартал 2009 р.).

Листом від 11.01.2010 р. продавець звернувся до покупця з проханням в строк до 20.01.2010 р. надати документі, відповідно до переліку викладеному у листі, для проведення перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 20.02.2008 р. в частині внесення інвестицій.

08.02.2010 р. продавець отримав від покупця документи на підтвердження виконання зобов’язань.

15.03.2010 р. комісією, створеною відповідно до наказу продавця від 22.02.2010 р., проведено перевірку виконання умов Договору та складено акт про невиконання передбачених п. 6.1.2. Договору зобов’язань щодо внесенні у сумі 43136440 грн. до кінця 2009 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність»інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути: кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери; рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності); майнові права інтелектуальної власності; сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навиків та виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих ("ноу-хау"); права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права;інші цінності. Інвестиції у відтворення основних фондів і на приріст матеріально-виробничих запасів здійснюються у формі капітальних вкладень.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність»інвестор самостійно визначає цілі, напрями, види й обсяги інвестицій, залучає для їх реалізації на договірній основі будь-яких учасників інвестиційної діяльності, у тому числі шляхом організації конкурсів і торгів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України підставою відповідальності є порушення зобов'язання.

Як передбачено ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами, наданими відповідачем в матеріали справи, підтверджується, що покупець здійснив інвестиції в об'єкт інвестування (виробничі потужності ВАТ «Кримхліб»), взявши на себе відповідні зобов'язання за укладеними угодами з постачання (у тому числі монтажу, ремонту) обладнання на загальну суму 45217545,65 грн.

Акт комісії, на який посилається позивач, не містить відомостей про дослідження угод з постачання, укладених відповідачем протягом 2008 –2009 років для виконання взятих зобов’язань.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачем порушено зобов’язання, передбачене п. 6.2.1 Договору, щодо внесення інвестицій для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів у ВАТ «Кримхліб». Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 16.07.2010 р.