Рішення № 10412967, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/26008.06.10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте банк"

до Публічного акціонерного товариства Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка"

про стягнення страхового відшкодування 48084,36 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача           Сидоренко Ю.А. –дов. № б/н від 04.11.2009 р.

від відповідача           Приходько Я.В. –дов. № 14 від 11.01.2010 р.

за згодою сторін 08.06.10 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач пред’явив позов про стягнення відповідно до умов договору страхування страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку.

Ухвалою суду від 17.05.10 позовну заяву прийнято до провадження , розгляд справи призначений на 08.06.10.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечив проти позову вказав, що настання страхового випадку не є підставою для виплати.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст. ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього у судовому засіданні роз’ясненні вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.12.07 між Дьоміним Сергієм Генріховичем та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»(правонаступником прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», надалі «Позивач») був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/3530/5/08095,згідно якого Дьоміну Сергію Генріховичу було надано кредит в сумі 7 000,00 дол. США (Сім тисяч доларів США, 00 центів) строком кредитування до 18.12.10 із сплатою 12,5% річних для придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором Дьоміним Сергієм Генріховичем передано Банку в заставу, відповідно до Договору застави транспортного засобу №014/3530/5/08095 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., 19.12.2007р., за Р.№8645 —легковий автомобіль марки PONTIAK, модель SUNFIRE, 2002 р.в., колір зелений, шасі (кузов, рама) 1С2ІВ124127124961. тип ТЗ -легковий купе-В, д.н. ВС 0083АЕ.

Дьомін С.Г. застрахував вказаний транспортний засіб по програмі повне КАСКО згідно Страхового сертифікату добровільного комплексного страхування на транспорті за №2441/3 від 18.12.2007 року в Закритому акціонерному товаристві «Українсько —російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(Правонаступником прав та зобов'язань якої є Публічне акціонерне товариство «Українсько —російська акціонернастрахова компанія «Авіоніка», надалі «Відповідач»).

Крім того, Дьоміним С.Г був укладений договір добровільного страхування від нещасних випадків за №2438/2 від 18.12.2007 року з тією ж страховою компанією. Відповідно до умов даних договорів вигодонабувачем за ними виступає Позивач.

Як вбачається з довідки Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області за №3127 від 07.07.2008 року Дьомін Сергій Генріхович, керуючи автомобілем PONTIAK, модель SUNFIRE, д.н.з. ВС 0083 АЕ, рухаючись у напрямку м. Львів потрапив у ДТП і від отриманих травм загинув на місці пригоди. Загибель Дьоміна підтверджена свідоцтвом про смерть від 07.07.08 та довідкою про причину смерті за №44/08 від 05.07.08.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.2 ст. 985 ЦК України страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також змінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

19.08.08 Відповідачем був надісланий лист Позивачу, який є вигодонабувачем за договорами страхування за №76, в якому зазначалось, що автомобіль PONTIAK, модель SUNFIRE, д.н. ВС 0083 АЕ був знищений під час ДТП 05.07.08, а власник транспортного засобу отримав травми несумісні з життям. В даному листі Відповідач просив повідомити адресата отримання страхового відшкодування та зазначив що сума страхового відшкодування по договору КАСКО становить 76 584,63 грн. та по договору добровільного страхування від нещасних випадків сума страхового відшкодування становить 35 350,00 грн.

Позивачем надана відповідь на даний лист за №21.Р.1/1167 від 26.08.08, яку надіслано Відповідачу і де зазначалось, що вказані суми страхового відшкодування необхідно перерахувати на рахунок Позивача для погашення кредиту позичальника.

В судовому засіданні було встановлено, що звернення Позивача від 26.08.08 №21Р1/1167 та від 02.02.09 №21.01/109 до Відповідача з приводу виплати належного йому страхового відшкодування. Належним чином не розглянуті.

Позиція Відповідача зводиться до того, що настання страхового випадку не означає, що автоматично повинно бути виплачене страхове відшкодування.

Суд зауважує, що сама подія не є підставою для здійснення виплати, проте, якщо така подія є страховим випадком, то у страховика виникає зобов’язання з виплати.

Відповідач також вважає що не були надані ряд документів, а саме: заява про виплату страхового відшкодування за встановленою Страховиком формою, оригінал Договору страхування та Страховий сертифікат, розширена довідка про ДТП, оригінал або нотаріальну засвідчену копію свідоцтва про смерть, документи, що підтверджують дійсну вартість знищеного та/або пошкодженого майна (договір купівлі-продажу, документи оцінки тощо), копія вироку суду або постанови про припинення кримінальної справи у випадку порушення кримінальної справи за фактом даної події, документи про правонаступництво (для правонаступників).

Водночас суд зауважує про обов’язок страхової самостійно перевірити факти дтп застрахованого майна і смерті страхувальника - запитом до компетентних органів.

Під час розгляду справи, з листування сторін , зокрема лист відповідача №06/07 від 14.01.09, було встановлено, що Відповідач мав у наявності необхідні документи для виплати страхового відшкодування, але безпідставно ухилився від виплати.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Заборгованість Дьоміна С.Г. по кредитному договору за №014/3530/5/08095 від 19.12.2007р. становить 6022,59 доларів США , що по офіційному курсу НБУ 1 долар США -7,984 грн. (сайт НБУ), станом на 10.03.10 становить 48084,36 грн.

У відповідності з п.3 ст. 988 ЦК України обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договором.

Відповідно до ст. 354 ГК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Правомірність вимог підтверджена документально поданими документами і не спростована відповідачем у встановленому порядку, у зв’язку чим обґрунтовані вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача є неспроможними.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 36, 43, 49, 75, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українсько-російської акціонерної страхової компанії «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034,м.Київ, вул Прорізна,6, код ЄДРПОУ 34001693) 48084,36 грн., державне мито – 490,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата підписання 15.07.10