Рішення № 10412837, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/25706.07.10 За позовом Приватного підприємства «Геолідер»

до

Третіх осіб

проВідкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»

1)          Войтович Олег Ярославович

2)          Прокопець Тетяна Миколаївна

3)          Чайковська Тетяна Геннадіївна

4)          Забузний Олег Вікторович

спонукання виконати зобов’язання за договором

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Чепеленко О.О. –представник за довіреністю від 06.07.2010 року; Від відповідача:

Від третіх осіб:не з’явились;

1)не з’явились;

2)          не з’явились;

3)          не з’явились;

4)          не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Геолідер»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»про спонукання виконати зобов’язання за договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.10.2008 року між ПП «Геолідер»та ВАТ Банком «БІГ Енергія» укладено договір банківського поточного рахунку в національній валюті №1915, за умовами якого відповідач відкрив поточний рахунок №26004001001915 для здійснення банківських операцій. 15.10.2008 року між ПП «Геолідер»та ВАТ Банком «БІГ Енергія»укладено договір банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915-1, за умовами якого відповідач відкрив поточний рахунок в іноземній валюті №26003002001915 для здійснення банківських операцій

Крім того, між відповідачем та третіми особами, були укладені кредитні договори, за якими відповідач надав третім особам кредит. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами між відповідачем були укладені відповідні договори застави майнових прав, відповідно до яких позивач передає в заставу право вимоги грошових коштів, яке належить позивачу згідно договору № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Також, на виконання умов договорів застави майнових прав, між позивачем та відповідачем були укладені договори відступлення права вимоги, згідно із якими позивач відступає відповідачу право вимоги грошових коштів від ВАТ Банк «БІГ Енергія»за договором № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Треті особи свої зобов’язання по кредитним договорам не виконали і не повернули наданого кредиту та процентів відповідачу. У зв’язку з цим до відповідача перейшло право вимоги за переданим в заставу майновим правом. У випадку списання відповідачем коштів з рахунку позивача в рахунок погашення заборгованості третіх осіб у позивача на підставі статті 512 Цивільного кодексу України виникає право регресу до третіх осіб. Для отримання права регресу позивач звернувся з відповідними листами до відповідача, в яких просив списати кошти зі свого рахунку в рахунок погашення заборгованості третіх осіб.

У відповідь відповідач повідомив позивача про неможливість звернення стягнення на предмет застави та здійснення припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як то передбачено умовами договорів застави майнових прав та договорами відступлення права вимоги. В обґрунтування своєї відмови відповідач послався на розпочату з 01.03.2010 року процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»та статтю 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов'язання за договорами відступлення права вимоги шляхом перерахування грошових коштів на погашення заборгованостей, а також передати Приватному підприємству «Геолідер»виписки з рахунків та копії документів, які підтверджують право вимоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.07.2010 року. Також вказаною ухвалою до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Войтовича Олега Ярославовича, Прокопець Тетяну Миколаївну, Чайковську Тетяну Геннадіївну, Забузного Олега Вікторовича.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2010 року не з’явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого підтвердив факт укладання кредитного договору №11/12-09-2004 від 23.09.2004 року, кредитного договору №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року, кредитного договору №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року, кредитного договору №11/11-03-2004 від 18.03.2004 року (з відповідними додатковими угодами). Відповідач також вказав, що в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальників за вказаними кредитними договорами між відповідачем та позивачем були укладені відповідні договори застави майнових прав №26г\16-02-2010 від 19.02.2010 року, №26П-Ю\07-02-2010 від 23.02.2010 року, №26Г\17-02-2010 від 19.02.2010 року, №26П-Ю\03-02-2010 від 15.02.2010 року, відповідно до умов яких позивач передав відповідачу право розпоряджатись власними грошовими коштами, що розміщені в ВАТ Банку «БІГ Енергія». В якості реалізації прав заставодержателя на задоволення вимог, керуючись ст. 23 Закону України «Про заставу», укладені договори відступлення права вимоги на кошти, належні позивачу. ВАТ Банк «БІГ Енергія»вказав, що не може звернути стягнення на предмет застави у відносинах між позивачем та боржниками Войтовичем О.Я., Прокопець Т.М., Чайковською Т.Г., Забузним О.В. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що з 01.03.2010 року на підставі постанови Правління Національного банку України № 97 від 24.02.2010 року, почалась процедура ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія». Ліквідатором призначений Васільченко Ю.Л. В зв'язку з тим, що в банку почалась процедура ліквідації, призначений ліквідатор зобов'язаний виконувати вимоги Закону України «Про банки та банківську діяльність»в частині здійснення процедури та задоволення прав кредиторів банку. Відповідач вважає, що банк, як установа, що знаходиться в процесі ліквідації, не може виконати умови вказаних договорів застави майнових прав та договорів відступлення прав вимоги, укладених з позивачем, оскільки це буде порушенням процедури ліквідації банківської установи, встановленою чинним законодавством України. На підставі цього відповідач просив суд позовні вимоги Приватного підприємства «Геолідер»залишити без задоволення, розглядати справу без участі представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Войтович Олег Ярославович, Прокопець Тетяна Миколаївна, Чайковська Тетяна Геннадіївна, Забузний Олег Вікторович та їх представники в судове засідання не з’явилися, проте подали відзиви на позовну заяву.

Войтович Олег Ярославович підтвердив факт укладання з відповідачем 23.09.2004 року кредитного договору №11/12-09-2004 та додаткових угод до нього, за яким у нього існує заборгованість. Вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства «Геолідер»повинні бути задоволені та просив суд розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до закону.

Прокопець Тетяна Миколаївна підтвердила факт укладання з відповідачем 30.05.2005 року кредитного договору №11/17-05-2005 та додаткових угод до нього, за яким вона порушила свої обов’язки, внаслідок чого виникла заборгованість перед відповідачем. Вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства «Геолідер»повинні бути задоволені та просила суд розглядати справу без її участі та прийняти рішення відповідно до закону.

Чайковська Тетяна Геннадіївна підтвердила факт укладання з відповідачем 12 серпня 2003 року кредитного договору №11/10-08-2003 та додаткових угод до нього, за яким вона не змогла вчасно виконати свої зобов’язання. Вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Банк «БІГ Енергія»має перерахувати грошові кошти з рахунків ПП «Геолідер»на погашення її заборгованості. Просить суд задовольнити позов, а справу розглянути без її участі.

Забузний Олег Вікторович підтвердив факт укладання з відповідачем 18 березня 2004 року кредитного договору №11/11-03-2004 та додаткових угод до нього. Позов просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року між Приватним підприємством «Геолідер»(надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»(надалі - відповідач) укладено договір банківського поточного рахунку в національній валюті №1915, за умовами якого відповідач відкрив поточний рахунок №26004001001915 для здійснення банківських операцій. 15.10.2008 року між Приватним підприємством «Геолідер»та Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»укладено договір банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915-1, за умовами якого відповідач відкрив поточний рахунок в іноземній валюті №26003002001915 для здійснення банківських операцій.

23.09.2004 року між відповідачем та Войтовичем Олегом Ярославовичем було укладено кредитний договір №11/12-09-2004, за яким відповідач надав Войтовичу О.Я. кредит в розмірі 75000, 00 дол. США на строк до 22.09.2014 року. В подальшому сторонами були підписані додаткові угоди, за якими суму кредиту було збільшено до 80000, 00 дол. США, а термін повного повернення кредиту встановлено на 25.05.2010 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Войтовичем О.Я. перед відповідачем за кредитним договором №11/12-09-2004 щодо сплати основної заборгованості по кредиту та сплати процентів між відповідачем та позивачем 19.02.2010 року був укладений договір застави майнових прав № 26г/16-02-2010, відповідно до якого позивач передає в заставу відповідачеві обсязі 26901, 17 дол. США право вимоги грошових коштів, яке належить позивачу згідно договору № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Згідно із п. 1.4 зазначеного договору, заставна вартість переданих в заставу майнових прав оцінюється сторонами цього договору застави в 26901, 17 дол. США.

19.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір відступлення права вимоги № 09г/16-02-2010.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, на виконання умов договору застави майнових прав № 26г/16-02-2010 від 19.02.2010 року позивач відступає позивачеві право вимоги грошових коштів від ВАТ Банк «БІГ Енергія»за договором № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем, і майнові права по якому є забезпеченням виконання Войтовичем Олегом Ярославовичем зобов’язань перед відповідачем по кредитному договору № 11/12-09-2004 від 23.09.2004 року.

Згідно із п. 1.2 договору відступлення права вимоги положення цього договору набирають чинності, права і зобов’язання позивача та відповідача за цим договором виникають у випадку, якщо Войтович Олег Ярославович не виконає свої зобов’язання по поверненню відповідачеві основної суми кредиту та сплаті процентів по кредитному договору (відповідач набуває право звернення стягнення на заставлене майнове право за договором застави).

Майнові права, що відступаються оцінюються сторонами договору в сумі 26901, 17 дол. США (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги, передбачено, що відповідно до умов цього договору, шляхом його підписання, позивач надає відповідачеві право, у випадку передбаченому пунктом 1.2 договору, перерахувати з рахунку позивача № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія»грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Войтовича Олега Ярославовича перед відповідачем за кредитним договором (в разі недостатності коштів списанню підлягає вся сума на вищезазначеному рахунку). При цьому відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти власними платіжними документами для їх зарахування на відповідні рахунки заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах (простроченої заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах) Войтовича Олега Ярославовича, для погашення його заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.5 договору застави майнових прав №26г/16-02-2010 відповідач має право у разі невиконання (неналежного виконання) Войтовичем О.Я. забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором №11/12-09-2004 задовольнити свої вимоги із вартості предмету застави. Аналіз змісту п.п. 2.1.9, 3.4 договору застави майнових прав №26г/16-02-2010 свідчить, що у ньому сторони визначили спосіб звернення стягнення на предмет застави - шляхом переходу до відповідача права вимоги, що належить позивачу за договором банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915-1.

Позичальник Войтович О.Я. свої зобов'язання по кредитному договору №11/12-09-2004 не виконав і не повернув наданого кредиту і проценти відповідачу в строк до 25.05.2010 року.

У зв’язку з цим до відповідача перейшло право вимоги за переданим в заставу майновим правом. Для отримання права регресу позивач звернувся з відповідним листом №2505/03 від 25.05.2010 року до відповідача, в якому просив списати кошти зі свого рахунку в рахунок погашення заборгованості Войтовича О.Я.

25.05.2010 року листом №467/24-06 відповідач повідомив позивача про неможливість звернення стягнення на предмет застави та здійснення припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як передбачено умовами договору застави майнових прав №26г/16-02-2010 від 19.02.2010 року та договором відступлення права вимоги №09г/16-02-2010 від 19.02.2010 року. В обґрунтування своєї відмови відповідач послався на розпочату з 01.03.2010 року процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»та статтю 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

30.05.2005 року між відповідачем та Прокопець Тетяною Миколаївною було укладено кредитний договір №11/17-05-2005, за яким відповідач надав Прокопець Т.М. кредит в розмірі 15000, 00 дол. США на строк до 28.05.2007 року. В подальшому сторонами були підписані додаткові угоди до кредитного договору та угоду від 22.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року, за якими суму кредиту було збільшено до 33000, 00 дол. США, а термін повернення кредиту та процентів встановлено на 25.05.2010 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Прокопець Т.М. перед відповідачем за кредитним договором №11/17-05-2005 щодо сплати основної заборгованості по кредиту та сплати процентів між відповідачем та позивачем, 23.02.2010 року був укладений договір застави майнових прав № 26П-Ю/07-02-2010, відповідно до якого позивач передає в заставу відповідачеві обсязі 22200, 00 дол. США право вимоги грошових коштів, яке належить позивачу згідно договору № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Згідно із п. 1.4 зазначеного договору, заставна вартість переданих в заставу майнових прав оцінюється сторонами цього договору застави в 22200, 00 дол. США.

23.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір відступлення права вимоги № 09П-Ю/07-02-2010.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, на виконання умов договору застави майнових прав № 26П-Ю/07-02-2010 від 23.02.2010 року позивач відступає позивачеві право вимоги грошових коштів від ВАТ Банк «БІГ Енергія»за договором № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем, і майнові права по якому є забезпеченням виконання Прокопець Т.М. зобов’язань перед відповідачем по кредитному договору № 11/17-05-2005 від 30.05.2005 року.

Згідно із п. 1.2 договору відступлення права вимоги положення цього договору набирають чинності, права і зобов’язання позивача та відповідача за цим договором виникають у випадку, якщо Прокопець Т.М. не виконає свої зобов’язання по поверненню відповідачеві основної суми кредиту та сплаті процентів по кредитному договору (відповідач набуває право звернення стягнення на заставлене майнове право за договором застави).

Майнові права, що відступаються оцінюються сторонами договору в сумі 22200, 00 дол. США (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги, передбачено, що відповідно до умов цього договору, шляхом його підписання, позивач надає відповідачеві право, у випадку передбаченому пунктом 1.2 договору, перерахувати з рахунку позивача № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія»грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Прокопець Т.М. перед відповідачем за кредитним договором (в разі недостатності коштів списанню підлягає вся сума на вищезазначеному рахунку). При цьому відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти власними платіжними документами для їх зарахування на відповідні рахунки заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах (простроченої заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах) Прокопець Т.М., для погашення його заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.5 договору застави майнових прав № 26П-Ю/07-02-2010 відповідач має право у разі невиконання (неналежного виконання) Прокопець Т.М. забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором №11/17-05-2005 задовольнити свої вимоги із вартості предмету застави. Аналіз змісту п.п. 2.1.9, 3.4 договору застави майнових прав №26П-Ю/07-02-2010 свідчить, що у ньому сторони визначили спосіб звернення стягнення на предмет застави - шляхом переходу до відповідача права вимоги, що належить позивачу за договором банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915-1.

Позичальник Прокопець Т.М. свої зобов'язання по кредитному договору №11/17-05-2005 не виконала і не повернула наданого кредиту та проценти відповідачу в строк до 25.05.2010 року.

У зв’язку з цим до відповідача перейшло право вимоги за переданим в заставу майновим правом. Для отримання права регресу позивач звернувся з відповідним листом №2505/01 від 25.05.2010 року до відповідача, в якому просив списати кошти зі свого рахунку в рахунок погашення заборгованості Прокопець Т.М.

25.05.2010 року листом №469/24-06 відповідач повідомив позивача про неможливість звернення стягнення на предмет застави та здійснення припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як передбачено умовами договору застави майнових прав №26П-Ю/07-02-2010 від 23.02.2010 року та договором відступлення права вимоги №09П-Ю/07-02-2010 від 23.02.2010 року. В обґрунтування своєї відмови відповідач послався на розпочату з 01.03.2010 року процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»та статтю 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

12.08.2003 року між відповідачем та Чайковською Тетяною Геннадіївною було укладено кредитний договір №11/10-08-2003, за яким відповідач надав Чайковській Т.Г. кредит в розмірі 2000, 00 дол. США на строк до 10.08.2005 року. В подальшому сторонами були підписані додаткові угоди до кредитного договору та угоду від 19.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року, за якими суму кредиту було збільшено до 15100, 00 дол. США, а термін повернення кредиту та процентів встановлено на 25.05.2010 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Чайковською Т.Г. перед відповідачем за кредитним договором №11/10-08-2003 щодо сплати основної заборгованості по кредиту та сплати процентів між відповідачем та позивачем, 19.02.2010 року був укладений договір застави майнових прав № 26Г/07-02-2010, відповідно до якого позивач передає в заставу відповідачеві обсязі 15402, 81 дол. США право вимоги грошових коштів, яке належить позивачу згідно договору № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Згідно із п. 1.4 зазначеного договору, заставна вартість переданих в заставу майнових прав оцінюється сторонами цього договору застави в 15402, 81 дол. США.

19.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір відступлення права вимоги № 09Г/17-02-2010.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, на виконання умов договору застави майнових прав № 26Г/17-02-2010 від 19.02.2010 року позивач відступає позивачеві право вимоги грошових коштів від ВАТ Банк «БІГ Енергія»за договором № 1915-1 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем, і майнові права по якому є забезпеченням виконання Чайковської Т.Г. зобов’язань перед відповідачем по кредитному договору № 11/10-08-2003 від 12.08.2003 року.

Згідно із п. 1.2 договору відступлення права вимоги положення цього договору набирають чинності, права і зобов’язання позивача та відповідача за цим договором виникають у випадку, якщо Чайковська Т.Г. не виконає свої зобов’язання по поверненню відповідачеві основної суми кредиту та сплаті процентів по кредитному договору (відповідач набуває право звернення стягнення на заставлене майнове право за договором застави).

Майнові права, що відступаються оцінюються сторонами договору в сумі 15402, 81 дол. США (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги, передбачено, що відповідно до умов цього договору, шляхом його підписання, позивач надає відповідачеві право, у випадку передбаченому пунктом 1.2 договору, перерахувати з рахунку позивача № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія»грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Чайковської Т.Г. перед відповідачем за кредитним договором (в разі недостатності коштів списанню підлягає вся сума на вищезазначеному рахунку). При цьому відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти власними платіжними документами для їх зарахування на відповідні рахунки заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах (простроченої заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах) Чайковської Т.Г., для погашення його заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.5 договору застави майнових прав № 26Г/17-02-2010 відповідач має право у разі невиконання (неналежного виконання) Чайковською Т.Г. забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором №11/10-08-2003 задовольнити свої вимоги із вартості предмету застави. Аналіз змісту п.п. 2.1.9, 3.4 договору застави майнових прав №26Г/17-02-2010 свідчить, що у ньому сторони визначили спосіб звернення стягнення на предмет застави - шляхом переходу до відповідача права вимоги, що належить позивачу за договором банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915-1.

Позичальник Чайковська Т.Г. свої зобов'язання по кредитному договору №11/10-08-2003 не виконала і не повернула наданого кредиту та проценти відповідачу в строк до 25.05.2010 року.

У зв’язку з цим до відповідача перейшло право вимоги за переданим в заставу майновим правом. Для отримання права регресу позивач звернувся з відповідним листом №2505/02 від 25.05.2010 року до відповідача, в якому просив списати кошти зі свого рахунку в рахунок погашення заборгованості Чайковської Т.Г.

25.05.2010 року листом №468/24-06 відповідач повідомив позивача про неможливість звернення стягнення на предмет застави та здійснення припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як передбачено умовами договору застави майнових прав №26Г/17-02-2010 від 19.02.2010 року та договором відступлення права вимоги №09Г/17-02-2010 від 19.02.2010 року. В обґрунтування своєї відмови відповідач послався на розпочату з 01.03.2010 року процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»та статтю 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

18.03.2004 року між відповідачем та Забузним Олегом Вікторовичем було укладено кредитний договір №11/11-03-2004, за яким відповідач надав Забузному О.В. кредит в розмірі 40 000 дол. США на строк до 29.10.2013 року. В подальшому сторонами було підписано додаткову угоду, за якою термін повного повернення кредиту встановлено на 09.06.2010 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань Зазубним О.В. перед відповідачем за кредитним договором №11/11-03-2004 щодо сплати основної заборгованості по кредиту та сплати процентів між відповідачем та позивачем, 15.02.2010 року був укладений договір застави майнових прав № 26П-Ю/03-02-2010, відповідно до якого позивач передає в заставу відповідачеві обсязі 15216, 88 дол. США право вимоги грошових коштів, яке належить позивачу згідно договору № 1915 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року.

Згідно із п. 1.4 зазначеного договору, заставна вартість переданих в заставу майнових прав оцінюється сторонами цього договору застави в 120257, 95 грн.

15.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір відступлення права вимоги № 09П-Ю/03-02-2010.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, на виконання умов договору застави майнових прав № 26П-Ю/03-02-2010 від 15.02.2010 року позивач відступає позивачеві право вимоги грошових коштів від ВАТ Банк «БІГ Енергія»за договором № 1915 банківського поточного рахунку в іноземній валюті від 14.10.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем, і майнові права по якому є забезпеченням виконання Зазубним О.В. зобов’язань перед відповідачем по кредитному договору № 11/11-03-2004 від 18.03.2004 року.

Згідно із п. 1.2 договору відступлення права вимоги положення цього договору набирають чинності, права і зобов’язання позивача та відповідача за цим договором виникають у випадку, якщо Зазубний О.В. не виконає свої зобов’язання по поверненню відповідачеві основної суми кредиту та сплаті процентів по кредитному договору (відповідач набуває право звернення стягнення на заставлене майнове право за договором застави).

Майнові права, що відступаються оцінюються сторонами договору в сумі 120 257, 95 грн. (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги, передбачено, що відповідно до умов цього договору, шляхом його підписання, позивач надає відповідачеві право, у випадку передбаченому пунктом 1.2 договору, перерахувати з рахунку позивача № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія»грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Зазубного О.В. перед відповідачем за кредитним договором (в разі недостатності коштів списанню підлягає вся сума на вищезазначеному рахунку). При цьому відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти власними платіжними документами для їх зарахування на відповідні рахунки заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах (простроченої заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах) Зазубного О.В., для погашення його заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.5 договору застави майнових прав № 26П-Ю/03-02-2010 відповідач має право у разі невиконання (неналежного виконання) Зазубним О.В. забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором №11/11-03-2004 задовольнити свої вимоги із вартості предмету застави. Аналіз змісту п.п. 2.1.9, 3.4 договору застави майнових прав №26П-Ю/15-02-2010 свідчить, що у ньому сторони визначили спосіб звернення стягнення на предмет застави - шляхом переходу до відповідача права вимоги, що належить позивачу за договором банківського поточного рахунку в іноземній валюті №1915.

Позичальник Зазубний О.В. свої зобов'язання по кредитному договору №11/11-03-2004 не виконав і не повернув наданого кредиту та проценти відповідачу в строк до 09.06.2010 року.

У зв’язку з цим до відповідача перейшло право вимоги за переданим в заставу майновим правом. Для отримання права регресу позивач звернувся з відповідним листом №12/06 від 09.06.2010 року до відповідача, в якому просив списати кошти зі свого рахунку в рахунок погашення заборгованості Зазубного О.В.

09.06.2010 року листом №1575/24-06 відповідач повідомив позивача про неможливість звернення стягнення на предмет застави та здійснення припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як передбачено умовами договору застави майнових прав №26П-Ю/03-02-2010 від 15.02.2010 року та договором відступлення права вимоги №09П-Ю/03-02-2010 від 15.02.2010 року. В обґрунтування своєї відмови відповідач послався на розпочату з 01.03.2010 року процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»та статтю 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не вставлено законом (право застави).

Згідно статті 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

За правилом, встановленим ст. 49 Закону України «Про заставу», заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги за зобов'язаннями, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Заставодавцем може бути боржник, третя особа, власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом його застави.

В даному випадку, згідно вищезазначених договорів застави майнових прав, було здійснено заставу майнових прав (право вимоги) щодо коштів, які належать третій особі (ПП «Геолідер»), та знаходяться на поточному рахунку № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія».

В силу ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. При заставі майнових прав, реалізація предмета застави відповідно до ст. 23 Закону України «Про заставу», проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Беручи до уваги те, що позичальники –Чайковська Т.Г., Прокопець Т.М., Войтович О.Я. та Зазубний О.В., не виконали своїх зобов’язань за кредитними договорами щодо повернення у встановлений строк кредиту та сплати процентів, у ВАТ Банку «Енергія»виникло право звернути стягнення на предмет застави.

Крім того, між позивачем та відповідачем були укладені договори відступлення права вимоги, відповідно до яких у випадку якщо позичальники не виконають своїх зобов’язань по поверненню суми кредиту та сплаті процентів по кредитним договорам, відповідачу переходить право перерахувати з рахунку позивача № 26003002001915 в ВАТ Банку «БІГ Енергія»кошти у сумі, достатній для погашення заборгованості позичальника перед відповідачем за кредитним договором. При цьому відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти власними платіжними документами для їх зарахування на відповідні рахунки заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах (простроченої заборгованості по наданих кредитах та нарахованих доходах) позичальника, для погашення його заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги, моментом виконання зобов’язань позивача вважається день зарахування відповідної суми на відповідний рахунок (відповідні рахунки) відповідача.

Пунктом 3.2.2 договорів відступлення права вимоги встановлено, що після здійснення всіх розрахунків відповідач зобов'язаний передати позивачу виписки з рахунків та копії документів, які підтверджують право вимоги позивача до третіх осіб.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою для заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою може бути, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав. За правилами цивільного законодавства право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та правочином.

Тобто, якщо попередній кредитор був власником майнового права, яке відступається, новий кредитор є новим власником цього майнового права.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначає, що у зв’язку із початком з 01.03.2010 року процедури ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія»на підставі постанови Правління Національного банку України № 97 від 24.02.2010 року, відповідач керуючись ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може звернути стягнення на предмет застави та здійснити припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора.

Проте, суд не може погодитися з вказаними запереченнями відповідача, враховуючи наступне.

Статтею 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлена черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів. Тобто, цією нормою регулюється порядок задоволення вимог кредиторів банку.

Положенням про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. №369. передбачено, що ліквідатор зобов'язаний забезпечувати максимальне задоволення вимог кредиторів із мінімальним обсягом витрат на здійснення ліквідаційної процедури та досягнення максимального результату з використанням визначеного кошторисом обсягу витрат. З дня отримання рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний вживати заходів щодо ефективної ліквідації банку та максимального задоволення вимог кредиторів відповідно до своїх повноважень, законодавства України, у тому числі цього Положення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. А, клієнт банку –це будь-яка фізична або юридична особа, що користується послугами банку.

Вимоги клієнта банку про виконання договірних зобов’язань за рахунок коштів, які знаходяться на власному рахунку (а не за рахунок коштів банку) не являються по своїй природі майновими.

В даному випадку, кредитором є сам банк, який здійснює погашення заборгованості позичальників за кредитними договорами шляхом перерахування коштів клієнта банку (позивача), а не власних коштів.

Таким чином, при перерахуванні грошових коштів з рахунку позивача №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія»на погашення заборгованостей позичальників Войтовича О.Я., Прокопець Т.М., Чайковської Т.Г., Забузного О.В. не буде зменшена ліквідаційна маса, оскільки грошові кошти не будуть перераховуватися ні з кореспондентських рахунків відповідача, ні з накопичувального рахунку відповідача, тому не вбачається у цьому порушення процедури ліквідації банку, встановленої діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) виконати зобов'язання за договором відступлення права вимоги №09г/16-02-2010 від 19.02.2010 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»та Приватним підприємством «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 26 901 (двадцять шість тисяч дев’ятсот один) дол. США 17 центів з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, на погашення заборгованості Войтовича Олега Ярославовича (м. Київ, вул. Заболотного, 138, кв. 57; ідентифікаційний код 2568205657) за кредитним договором №11/12-09-2004 від 23.09.2004 року.

3.          Передати Приватному підприємству «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506) виписки з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, та копії документів, які підтверджують право вимоги до Войтовича Олега Ярославовича (м. Київ, вул. Заболотного, 138, кв. 57; ідентифікаційний код 2568205657), а саме: засвідчену копію кредитного договору №11/12-09-2004 від 23.09.2004 року з усіма додатковими угодами; довідку, яка засвідчуватиме дату перерахування грошових коштів та їх суму.

4.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) виконати зобов'язання за договором відступлення права вимоги №09П-Ю/07-02-2010 від 23.02.2010 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»та Приватним підприємством «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) дол. США 00 центів з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, на погашення заборгованості Прокопець Тетяни Миколаївни (Київська область, Броварський р-н, смт. Калита, вул. Леніна, 26, кв. 9; ідентифікаційний код 2105313909) за кредитним договором №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року та угодою від 22.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року.

5.          Передати Приватному підприємству «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506) виписки з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, та копії документів, які підтверджують право вимоги до Прокопець Тетяни Миколаївни (Київська область, Броварський р-н, смт. Калита, вул. Леніна, 26, кв. 9; ідентифікаційний код 2105313909), а саме: засвідчені копії кредитного договору №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року з усіма додатковими угодами та угоди від 22.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/17-05-2005 від 30.05.2005 року; довідку, яка засвідчуватиме дату перерахування грошових коштів та їх суму.

6.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) виконати зобов'язання за договором відступлення права вимоги №09Г/17-02-2010 від 19.02.2010 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»та Приватним підприємством «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 15 402 (п’ятнадцять тисяч чотириста два) дол. США 81 цент з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, на погашення заборгованості Чайковської Тетяни Геннадіївни (м. Київ, вул. Новодарницька, 30, кв. 14; ідентифікаційний код 2418000126) за кредитним договором №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року та угодою від 19.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року.

7.          Передати Приватному підприємству «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506) виписки з рахунку №26003002001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, та копії документів, які підтверджують право вимоги до Чайковської Тетяни Геннадіївни (м. Київ, вул. Новодарницька, 30, кв. 14; ідентифікаційний код 2418000126), а саме: засвідчені копії кредитного договору №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року з усіма додатковими угодами та угоди від 19.02.2010 року про погашення заборгованості по кредитному договору №11/10-08-2003 від 12.08.2003 року; довідку, яка засвідчуватиме дату перерахування грошових коштів та їх суму.

8.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) виконати зобов'язання за договором відступлення права вимоги №09П-Ю/03-02-2010 від 15.02.2010 року, укладеним між ВАТ Банк «БІГ Енергія»та Приватним підприємством «Геолідер»»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 119 870 (сто дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 16 коп. з рахунку №2600400101915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, на погашення заборгованості Забузного Олега Вікторовича (м. Київ, вул.. Тампере, 12, кв. 15; ідентифікаційний код 2736306559) за кредитним договором №11/11-03-2004 від 18.03.2004 року.

9.          Передати Приватному підприємству «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506) виписки з рахунку №26004001001915 в ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 322603, та копії документів, які підтверджують право вимоги до Забузного Олега Вікторовича (м. Київ, вул.. Тампере, 12, кв. 15; ідентифікаційний код 2736306559), а саме: засвідчену копію кредитного договору №11/11-03-2004 від 18.03.2004 року з усіма додатковими угодами; довідку, яка засвідчуватиме дату перерахування грошових коштів та їх суму.

10.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного підприємства «Геолідер»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, кв. 150, код ЄДРПОУ 3524506) витрати по сплаті державного мита в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 12.07.2010 року