Рішення № 10412836, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/22608.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ» ДоДержавного казначейства України»- Відповідач 1;

Міністерства фінансів України –Відповідач 2;

Простягнення 127499,75 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЛуценко В.Г. Від відповідача 1не з’явились

Від відповідача 2не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення з Держави Україна в особі Відповідачів 103496,70 грн. інфляційних втрат та 24003,05 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує невиконанням Державною Україна в особі Відповідачів грошового зобов’язання, яке виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі №41/279 від 22.11.05р. яким було стягнуто з Державного бюджету України на користь Позивача 1604600,00 грн. шкоди.

Ухвалою від 07.06.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.06.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 24.06.10р. розгляд справи був відкладений на 08.07.10р. у зв’язку з неявкою Відповідачів 1 та 2, неподанням витребуваних доказів у справі.

Відповідачі повідомлялися ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подали, в судове засідання своїх представників не направили, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подали, заявлені позовні вимоги не заперечили.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 р. у справі №41/279, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольській Маяк” 1604600 грн. матеріальної шкоди, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 р. Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський маяк” замінено правонаступником Позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008 р. замінено боржника по справі Головне управління Держаного казначейства України на його правонаступника Відповідача 1 та роз’яснено рішення суду, що боржником по справі є Держава в особі Відповідача 1 та Відповідача 2.

Вказаними рішеннями судів першої та касаційної інстанції встановлено, що зобов’язання Держави в існуючих правовідносинах, яке виникло внаслідок заподіяння шкоди, є цивільно-правовим та відповідно до п.16 ст.2 Бюджетного кодексу України кваліфікується як державний борг. Зобов’язання щодо відшкодування шкоди за судовим рішенням у відповідачів виникло 06.06.2006 р. з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. по справі № 6/391, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суд від 07.10.2009 р., задоволено позовні вимоги Позивача та стягнуто з Відповідачів на його користь за період з 07.06.2006 р. по 31.05.2007 р. 162064,60 грн. інфляційної складової боргу та 47346,69 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.09р. по справі №6/723 задоволено позовні вимоги Позивача та стягнуто з Відповідачів на його користь за період з 01.06.2007 р. по 31.10.2009 р. 867190,50 грн. інфляційної складової боргу та 116586,27 грн. трьох процентів річних.

21.05.10р. Позивачем була направлена Відповідачам вимога №37 щодо сплати суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1708096,70 грн. та 3% річних у розмірі 24003,05 грн. Відповідачі вказану вимогу не задовольнили.

          30.06.10р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби постановою повернув наказ Господарського суду міста Києва у справі 41/279 без виконання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.174 Цивільного кодексу України держава відповідає за своїми зобов'язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.16 ст.2 Бюджетного кодексу України державний борг (борг Автономної Республіки Крим чи борг місцевого самоврядування) - це загальна сума заборгованості держави (Автономної Республіки Крим чи борг місцевого самоврядування, яка складається з усіх випущених і непогашених боргових зобов'язань держави (Автономної Республіки Крим чи борг місцевого самоврядування), включаючи боргові зобов'язання держави (Автономної Республіки Крим чи борг місцевого самоврядування), що вступають в дію в результаті виданих гарантій за кредитами, або зобов'язань, що виникають на підставі законодавства або договору.

Зобов'язання держави, яке виникло внаслідок заподіяння шкоди, відповідно до ст.2 Бюджетного кодексу України кваліфікується як державний борг.

Відповідно до Указу Президента України “Про Державне казначейство України” від 27.04.1995 р. № 335/95 систему Державного казначейства України становлять Головне управління Державного казначейства України та його територіальні органи - управлінь Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі з відділеннями у районах, містах і районах у містах, які є юридичними особами

Указом Президента України від 20.04.2005 р. №676/2005 “Питання Міністерства фінансів України” Державне казначейство України реорганізовано шляхом його перетворення в урядовий орган державного управління у складі Міністерства фінансів України та передбачено здійснення Кабінетом Міністрів України заходів, пов'язаних з реорганізацією Державного казначейства України.

Відповідно до Положення про Державне казначейство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р., казначейство є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Основними завданнями казначейства є забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, що передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів та контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів за цими зобов'язаннями.

Відповідно до покладених на казначейство завдань останнє проводить безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів і бюджетних установ, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування; здійснює за дорученням Мінфіну погашення та обслуговування державного боргу в національній та іноземній валюті.

За таких обставин, боржником за рішенням суду є Держава в особі Державного казначейства України та Міністерства фінансів України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 р. у справі № 41/279, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольській Маяк” 1604600 грн. матеріальної шкоди, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказаними рішеннями суду першої та касаційної інстанції встановлено, що зобов’язання Держави в існуючих правовідносинах, яке виникло внаслідок заподіяння шкоди, є цивільно-правовим та відповідно до п. 16 ст. 2 Бюджетного кодексу України кваліфікується як державний борг. Зобов’язання щодо відшкодування шкоди за судовим рішенням у відповідачів виникло 06.06.2006 р. з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Як встановлено судом ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 р. Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський маяк” замінено правонаступником –Позивачем. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008 р. замінено боржника по справі Головне управління Держаного казначейства України на його правонаступника –Відповідача 1 та роз’яснено рішення суду, що боржником по справі є Держава в особі Відповідача 1 та Відповідача 2.

Як встановлено судом рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. по справі №6/391, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суд від 07.10.2009 р., задоволено позовні вимоги Позивача та стягнуто з Відповідачів на його користь за період з 07.06.2006 р. по 31.05.2007 р. 162064,60 грн. інфляційної складової боргу та 47346,69 грн. трьох процентів річних. Відповідачами рішення суду виконано не було. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.09р. по справі №6/723 задоволено позовні вимоги Позивача та стягнуто з Відповідачів на його користь за період з 01.06.2007 р. по 31.10.2009 р. 867190,50 грн. інфляційної складової боргу та 116586,27 грн. трьох процентів річних.

Як встановлено судом 17.05.10р. Позивачем була направлена Відповідачам вимога №37 щодо сплати суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1708096,70 грн. та 3% річних у розмірі 24003,05 грн. Відповідачі вказану вимогу не задовольнили. 30.06.10р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби постановою повернув наказ Господарського суду міста Києва у справі 41/279 без виконання.

          Враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції в сумі 103496,70 грн. та 3%річних в сумі 24003,05 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з держави Україна в особі Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 20055032) та Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ЕС.Т.КОМ” (95051, м. Сімферополь, провулок Елеваторний, 10 літ. А, код 30624262) за рахунок Державного бюджету України суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції в сумі 103496 (сто три тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 24003 (двадцять чотири тисячі три) грн. 05 коп., державне мито в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.07.2010р.