Ухвала суду № 10412809, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/9001.07.10 За скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” До                    Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Боржник Приватне підприємство “Компанія Полімікс”

на           дії відділу Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”

До Приватного підприємства “Компанія Полімікс”

Про стягнення 21438,11 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника (стягувача) Шульга В.С. предст.

Від боржника не з’явився

Від ВДВС не з’явився          

Обставини справи :

14.03.2008 р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Компанія Полімікс" 21438,11 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 12/90 від 22.04.2008 р., позов задоволено частково.

24.06.2008 р. на виконання зазначеного рішення суду був виданий наказ № 12/90 про стягнення з Приватного підприємства “Компанія Полімікс”(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р 26004210672980 у ВАТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937, ЄДРПОУ 33105877, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового

рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (03150, м. Київ, вул.. Горького, 95, р/р 260040131899 у ЗАТ "Банк НРБ", МФО 320627, ЄДРПОУ 35137937) пеню у розмірі 555, 27 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 506,68 грн., 3% річних у розмірі 83, 29 грн., збитки від інфляції у розмірі 755, 00 грн., державне мито у розмірі 227, 69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

07.06.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва

У зазначеній скарзі стягувач вказує на те, що відділом виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві протягом дев’яти місяців не виконується рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2008 р. № 12/90, а постанова про відкриття виконавчого провадження до ТОВ Торгова група “Інтерпап” взагалі не надходила.

05.03.20010 р. стягувач направив на адресу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву № 160-юр щодо надання інформації про хід і стан виконавчого провадження, але, як стверджує стягувач, на даний час відповіді від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ним отримано не було.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України “Про виконаче провадження” державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Інтерпап” на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України,

          У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтрерпап” на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Зобов’язати відділ Державною виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконати в повному обсязі рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2008 р. № 12/90.

СуддяВ.І.Пінчук