Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі
Справа № 48/11314.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаІноземного підприємства "Брейк Хайдроликс"
простягнення 1 991,37 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Гражевський В.В.
від третьої особи:не з'явився ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 1 991,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не забезпечено встановлений строк для митної оформлення вантажу, у зв’язку з чим позивач вказує на виникнення у відповідача обов’язку по сплаті штрафу за простій.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.03.2010 р.
В судовому засіданні 15.03.2010 р. у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів оголошено перерву до 12.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Іноземне підприємство "Брейк Хайдроликс", розгляд справи відкладено до 19.05.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р. у зв’язку із неявкою третьої особи розгляд справи відкладено до 09.06.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. у зв’язку із клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 14.07.2010 р.
12.07.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимоги, в якій позивач вказував на погашення відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання представник відповідача з'явився, подав заяву про закриття провадження по справі до якої додано докази погашення заборгованості перед позивачем та просив припинити провадження у справі у зв’язку з її погашенням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив про погашення боргу відповідачем.
В судове засідання представник третьої особи, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із матеріалів справи вбачається, що 08.07.2010 р. відповідачем сплачена на користь позивача заборгованість в сумі 1 991,37 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно відмовити, оскільки судом встановлено відсутність предмету спору, а відтак відсутня необхідність подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №48/113 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м.Київ, вул. Першого Травня, 1-А, ідентифікаційний код 30722204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, ідентифікаційний код 30367782) державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 10412812, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 48/113. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: