Ухвала суду № 10412737, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/1715.07.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.03.09 р. строком на 6 місяців У справі

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 13153245,90 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10761436,37 грн. –основного боргу, 499170,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 3633072,68 грн. –інфляційні витрати, 100000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1.          з 01.06.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2.          з 01.07.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

3.          з 01.08.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

4.          з 01.09.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

5.          з 01.10.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

6.          з 01.11.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

7.          з 01.12.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

8.          з 01.01.2010 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

9.          з 01.02.2010 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

10.          з 01.03.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

11.          з 01.04.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

12.          з 01.05.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/17 апеляційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.09 р. № 37/17 –без змін, а справу № 37/17 повернено до Господарського суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.10 р. у справі № 37/17 було видано наказ № 37/17 від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/17 касаційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/17 –без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.09 р. було виправлено допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. та замінено дати сплати частин боргу відповідачем «з 01.03.2011 року» на «з 01.03.2010 року», «з 01.04.2011 року» на «з 01.04.2010 року», «з 01.05.2011 року» на «з 01.05.2010 року».

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.09 р. у справі № 37/17 за позовом АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ВАТ «АК «Київводоканал»про стягнення 13153245,90 грн. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. № 37/17 було відмовлено, а справу № 37/17 повернено до Господарського суду м. Києва.

13.05.10 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.03.09 р. строком на 6 місяців.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 16.08.10 р. о 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. у справі № 37/17.

3. Зобов’язати відповідача (стягувача) надати виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з жовтня 2009 р. до липня 2010 р.

4. Зобов’язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.