Рішення № 10412562, 15.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Справа № 19/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в особі філії Калуський РЕМ вул. Об'їздна, 10, м. Калуш,77300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" вул. Окружна,1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 249 499 грн. 87 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 193 від 06.07.07.

Представники:

Від позивача: юрист Понайда Р.І., (довіреність № 119 від 15.02.10. )

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" про стягнення заборгованості на суму 249 499 грн. 87 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 193 від 06.07.07. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча ухвали від 11.06.10. (вих. №11418), від 22.06.10. (вих. № 12297), від 08.07.10.(вих.№13664) направлені відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АГ №833616 від 06.07.10. (а.с.30-32), що підтверджується реєстрами №605 від 14.06.10., №649 від 23.06.10. та 09.07.10., копії яких долучені до матеріалів справи.

На день розгляду справи в судове засідання 15.07.10. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.                    

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АГ №833616 від 06.07.10.).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Калуський район електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та згідно довіреності №168 від 31.05.10., виданої головному інженеру філії, останній уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії № 193 від 06.07.07., згідно з яким позивач (постачальник) постачає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач в свою чергу, оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього, які є невід"ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору споживач зобов'язався щомісячно 20-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 20-го числа поточного місяця та триває до 19-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

25.03.10. представником відповідача подано постачальнику електроенергії акт про використану електроенергію у березні 2010 року за розрахунковий період з 20.02.10. по 19.03.10. Згідно поданого акта, станом на 20.03.10. показник приладу обліку становить 01152 кВт/год.

25.03.10. після подачі відповідачем вищезазначеного акта, інспектором Калуського РЕМ в присутності представника відповідача знято контрольний показник приладу обліку відповідача, який становив 05485 кВт/год, що підтверджується актом про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електроенергії від 25.03.10.(а.с.18)

30.04.10. представником відповідача подано постачальнику електроенергії акт про використану електроенергію у квітні 2010 року за розрахунковий період з 20.03.10. по 19.04.10., згідно якого поточний показник приладу обліку становить 01166 кВт/год.

Як вбачається із поданих актів, показник приладу обліку згідно даних відповідача станом на 20.04.10. менший від показника, зафіксованого інспектором Калуського РЕМ 25.03.10.

Відповідно до п. 1 додатку № 9 до договору споживачем самостійно 20-го числа кожного місяця фіксуються покази засобів обліку, які відображаються в акті про використану електроенергію та на підставі яких визначається обсяг фактично спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

Пунктом 5 Додатку № 2 до договору встановлено, що у випадку перевищення контрольного показника розрахункового засобу обліку, зафіксованого представником постачальника, над показником розрахункового засобу обліку, поданого споживачем в акті про використану електроенергію, за показник розрахункового засобу обліку приймають показник, зафіксований представником постачальника.

В порушення договірних зобов"язань, відповідач не провів у повній сумі розрахунки за спожиту електроенергію на підставі рахунку №193/1 від 30.04.10. на суму 136951,58грн., який направлено відповідачу 05.05.10., що підтверджується поштовою квитанцією № 604/00179008., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.20,22).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.5 Додатку №2 до договору, а також беручи до уваги акт про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електроенергії від 25.03.10. та часткову сплату відповідачем боргу в сумі 1550,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 135401,58 грн.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 135401, 58 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.3.2. договору споживач зобов'язався дотримуватись встановленого режиму споживання електроенергії.

Додатковим правочином від 26.10.09. до договору №193 від 06.08.07. договірна величина споживання електроенергії для відповідача на квітень 2010р. визначена у розмірі 2000 кВт.

Згідно п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", встановлено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як вбачається з матеріалів справи в розрахунковому періоді з 20.03.10. по 19.04.10. відповідачем фактично спожито 179 502 кВт/год., а тому допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії в квітні 2010р., що склало (179 502 - 2 000) 177 502 кВт/год.

Про перевищення договірної величини споживання електроенергії в квітні 2010р. позивач повідомив відповідача письмовим повідомленням від 30.04.10., що підтверджується поштовою квитанцією № 604/00179008 від 05.05.10.

Позивачем проведено додаткове нарахування, про що виписаний рахунок №193/4 від 30.04.10. та направлений відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується поштовою квитанцією № 604/00179008, обгрунтований розмір якого становить 114098,29 грн. та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 129 Конституції України,610, 612,614 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику" ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" про стягнення заборгованості на суму 249 499 грн. 87 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 193 від 06.07.07. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" вул. Окружна,1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 31951554) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії " Калуський РЕМ" вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300 (код 24679315, на розрахунковий рахунок № 26032302130 в Калуському відділенні "Ощадбанк", МФО 336547) –135401,58 ( сто тридцять п"ять тисяч чотириста одну гривню п"ятдесят вісім копійок)заборгованості за спожиту електричну енергію та 114098,29 (сто чотирнадцять тисяч дев"яносто вісім гривень двадцять дев"ять копійок) боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" вул. Окружна,1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 31951554) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії " Калуський РЕМ" вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300 (код 24679315, на розрахунковий рахунок № 26008303130 в Калуському відділенні "Ощадбанк", МФО 336387)–2495,00 ( дві тисячі чотириста дев"яносто п"ять гривень) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

                                                            рішення підписане 16.07.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко І. В. 16.07.10