Ухвала суду № 104106649, 23.03.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28660/21

Провадження №1-кс/127/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за скаргою засудженого ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неможливість безпосередньої участі засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні у зв"язку із впровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставити останнього в судове засідання, слідчий суддя вважає, що слід провести судове засідання по розгляду скарги засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 306, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи №127/28660/21 за скаргою засудженого додовічного позбавленняволі ОСОБА_1 ,в порядкуглави 26КПК України,на діїта бездіяльністьзаступника керівникаВінницької обласноїпрокуратури КовальськогоА.,яка полягаєу невиконаннівимог ст.214КПК Українизгідно рішенняслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від05жовтня 2021року провести у дистанційномурежимівідеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції о 12.00 год. 14 квітня 2022 року у приміщенні суду за адресою:м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засіданьпризначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державнійустанові «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» братиме участь засуджений ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Державнійустанові «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, та для відома заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальському А., а також засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :