Вирок № 10410577, 08.07.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-54/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора - Зиброва И.А.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

представителей потерпевших адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя гражданского ответчика - директора ЧП «Зенит-Автотранс» ОСОБА_5,

представителя третьего лица ЗАО «Страховая компания «Саламандра-Украина» ОСОБА_6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Тополиное Васильевского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, ранее не судимого, работающего водителем в ЧП «Зенит-Автотранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2008 года ОСОБА_7 в темное время суток, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автобусом «Мерседес», с государственным номером НОМЕР_1, двигался в городе Севастополе по автодороге «Танковое-Оборонное» со стороны п. Терновка в направлении автодороги Ялта-Севастополь. В пути следования ОСОБА_7, в нарушение требований п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п. 12.1, дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения» приложения № 1 Правил дорожного движения Украины, к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения непредупредителен; при наличии мокрой проезжей части избрал скорость движения, превышающую разрешенную на данном участке дороги и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на 21км + 850 м автодороги, потерял контроль над управлением автобусом и выехал за пределы проезжей части дороги вправо, где произвел наезд на лежащую бетонную опору и опрокидывание.

В результате произошедшего ДТП, пассажирка автобуса «Мерседес», с государственным номером НОМЕР_1, ОСОБА_8 получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, от которых скончалась на месте происшествия, а именно:

- открытую черепно-мозговую травму, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области справа, кровоизлияние в боковые желудочки, под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности теменно-затылочной области, над твердой мозговой оболочкой (объемом около 70,0 мл.), очаги ушиба вещества головного мозга теменной доли правого полушария, ствола мозга в проекции зрительных бугров, перелом костей свода и основания черепа, разрыв атлантоокципитального сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в околотрахеальную клетчатку в слизистую оболочку задней стенки пищевода;

- ссадины передней поверхности грудной клетки справа;

- очаговое кровоизлияние в клетчатку переднего средостения;

- полный косопоперечный перелом акромиального конца ключицы слева;

- перелом ребер слева 1-го по средне-ключичной линии, 2-го по средне-подмышечной линии, 3-8 ребер по передне-подмышечной линии, справа- 1-2 ребер по около-позвоночной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- разрыв грудинно-реберного сочленения 6 и 7 ребер справа с кровоизлияниями темно-красного цвета;

- множественные кровоизлияния под висцеральной плеврой правого и левого легких по задней реберной и междолевой поверхности, ушибы ткани правого и левого легких;

-разрыв висцеральной плевры нижней доли правого легкого по диафрагментальной поверхности;

- кровоизлияние в связочный аппарат печени, стенки желчного пузыря, под капсулу правой доли печени по диафрагментальной и передней поверхностям;

- размозжение вещества правой доли печени по диафрагментальной и передней поверхности;

- размозжение квадратной доли печени;

- звездчатый разрыв капсулы селезенки в область ворот, размозжение ткани селезенки на передней поверхности, в брюшной полости около 50 мл. крови;

- кровоизлияние в брыжейку поперечноободочной кишки;

- кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой и левой почек;

- множественные ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, паховой области слева с переходом на левую поясничную область, тыльной поверхности левой кисти с переходом на нижнюю треть предплечья в проекции лучезапястного сустава.

Аварийная дорожная обстановка, находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_7, в результате нарушения им требований Правил дорожного движения Украины:

- п. 1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 2.3 б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п. 2.9 а) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения» приложения № 1 ПДД Украины, согласно которому на данном участке дороги запрещается движение всех транспортных средств со скоростью, превышающей 40 км/час.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил суду о том, что он 19 сентября 2008 года около 02 часов ночи с друзьями в баре выпил пива и все вместе поехали ставить автобус на стоянку. Дорога была мокрой, он ехал с превышением скорости, поэтому автобус занесло, ударило в бетонную опору и перевернуло. Он вышел из автобуса и увидел, что ОСОБА_8 мертва. Раскаивается в содеянном преступлении и просит не лишать его свободы.

Потерпевший ОСОБА_9, отец погибшей ОСОБА_8, пояснил в судебном заседании суду о том, что он узнал о смерти дочери 19 сентября 2008 года, утром, ему позвонили на работу из милиции. Просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, самое строгое.

Потерпевшая ОСОБА_4, мать погибшей ОСОБА_8, пояснила в судебном заседании суду о том, что 18.09.2008 года ее дочь заболела и не пошла в институт. Вечером, около 21 часа 30 минут, к ней в гости пришла подруга и ОСОБА_8 вышла на улицу, сказав, что вернется через полчаса. Раньше на дискотеку с ОСОБА_8 ходил ее брат ОСОБА_10, но в этот день он не пошел, так как на улице шел дождь. В одиннадцатом часу ночи ОСОБА_4 позвонила дочери по мобильному телефону и дочь ответила, что она скоро придет домой. ОСОБА_4 легла спать. Утром с работы возвратился супруг, который сообщил ей о гибели дочери.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебное заседание не явился.

Представитель гражданского ответчика - директор ЧП «Зенит-Автотранс» ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил суду о том, что он частично признает гражданский иск на сумму 3000 гривен за изготовление памятника, расходы за изготовление ограды на сумму 950 гривен, в остальной части следует отказать. Моральный вред считает, что явно завышен. Полагает, что родителями ОСОБА_8 не были надлежащим образом выполнены родительские обязанности, по контролю за воспитанием ребенка, который проживал с ними совместно и отсутствовал дома после 00 часов, а также Погибшая ОСОБА_8, по собственной воле села в транспортное средство, хотя видела, что водитель употреблял пиво и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_9 ранее работал водителем в ЧП «Зенит Автотранс», также совершил ДТП, но до настоящего времени ущерб не возместил, поэтому выставил предприятию такой моральный вред 1500000 гривен.

Представитель третьего лица - ЗАО «Страховая компания «Саламандра-Украина» ОСОБА_6 исковые требования потерпевших признал частично в части морального вреда в сумме 2550 гривен, в остальной части просил оставить иски без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, потерпевших, представителя гражданского ответчика, представителя страховой компании и исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_7 совершил преступление.

Действия ОСОБА_7 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.

Суд принимает во внимание ненадлежащее выполнение родителями погибшей потерпевшей своих обязанностей по воспитанию ребенка, беззаботное отношение брата погибшей к поведению несовершеннолетней сестры, которая гуляла в ночное время, посещала увеселительные учреждения.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении бабушки, того факта, что он является сиротой.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ОСОБА_7, в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.

Однако, принимая во внимание неосторожность преступления, беззаботное отношение родственников несовершеннолетней погибшей к ее ночным прогулкам, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении бабушки, того факта, что он является сиротой, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_7 без отбывания основного наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 27.03.1992 года № 6, в случае смерти потерпевшего, организация или гражданин, которые несут ответственность за причинение ущерба, обязаны возместить затраты на погребение (в том числе за ритуальные услуги и обряды) тому лицу, которое понесло эти затраты. Затраты на изготовление памятников и оград определяются исходя из их фактической стоимости, но не выше определенной стоимости стандартных памятников и оград в данной местности.

Справкой коммунального предприятия «Севастопольский комбинат благоустройства» Севастопольского городского Совета от 19.05.2010 года № 205, подтверждается ориентировочная стоимость стандартного гранитного памятника, состоящего из двух деталей, с графическими работами, без установки 3000 гривен, стоимость мозаичного памятника, состоящего из трех деталей 1900 гривен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31.03.1995 года № 4, за моральный (неимущественный) вред, причиненный работником во время исполнения трудовых обязанностей, ответственность несет организация, с которой он состоял в трудовых отношениях, поэтому, разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд приходит к следующему.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба:

- за погребение на сумму 1978 гривен;

- изготовление памятника 13000 гривен;

- ограду (изготовление ограды, приобретение и резка трубы) - 1435 гривен 63 копейки;

- приобретение продуктов питания на поминки 4205 гривен 55 копеек, подлежит взысканию с ЧП «Зенит - Автотранс», частично, за погребение - 1978 гривен, изготовление памятника 3000 гривен (стоимость стандартного памятника по городу Севастополю), ограду (изготовление ограды, приобретение и резка трубы) - 1435 гривен 63 копейки, приобретение продуктов питания на поминки 4205 гривен 55 копеек, на общую сумму 10619 гривен 18 копеек, как подтвержденный документально квитанциями и чеками, не оспариваемый подсудимым, частично не оспариваемый представителем гражданского ответчика, в остальной части исковых требований следует отказать.

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, о возмещении морального вреда в сумме 1500000 гривен, подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, с ЧП «Зенит - Автотранс», частично:

- в пользу ОСОБА_9 в сумме 100000 гривен, ОСОБА_4 100000 гривен, ОСОБА_10 20000 гривен, в остальной части исковых требований следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на пять лет, с лишение права управлять транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от основного назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 при отбывании наказания с испытанием:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЧП «Зенит - Автотранс» в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 10619 гривен 18 копеек, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ЧП «Зенит - Автотранс» за причиненный моральный вред в пользу ОСОБА_9 сумму 100000 гривен, ОСОБА_4 сумму 100000 гривен, ОСОБА_10 сумму 20000 гривен, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в банке УГКУ в городе Севастополе на расчетный счет 35226002000809, МФО 824509, ОКПО 25576402, за проведение автотехнической экспертизы сумму 486 гривен 78 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова