Вирок № 10410578, 24.06.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-88/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора - Чудик Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Жариково Амурской области Российской Федерации, русской, гражданки Украины, ранее не судимой, вдовы, со средним специальным

образованием, инвалида 3 группы, проживающей по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

23.08.2007 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством, соответствующей категории и, прилагаемого к удостоверению талона, без регистрационного документа на транспортное средство, свидетельства о праве собственности и временного регистрационного талона, двигаясь со стороны автодороги Ялта - Севастополь в направлении села Резервное на 0 км + 860 метров автодороги, на прямом участке дороги, после выполнения маневра правого поворота, была не внимательной, не следила за дорожной обстановкой, не среагировала на ее изменение, отвлеклась от управления транспортным средством на дороге, не двигалась на своем транспортном средстве как можно ближе к правому краю проезжей части, создала опасность и препятствие для движения, угрожала жизни и здоровью граждан, причинила материальный ущерб, не следила за особенностью перевозимого груза, не соблюдала безопасный интервал, при встречном разъезде не придерживалась безопасного интервала, создала опасность для дорожного движения, вне населенного пункта на дороге, проходящей через населенный пункт, двигалась со скоростью более 90 км/час. Выехав на полосу встречного движения, ОСОБА_2 произвела столкновение с автомобилем «Хонда-130», с транзитным номером НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался во встречном ей направлении.

В результате столкновения:

- водитель автомобиля «Хонда-130», с транзитным номером НОМЕР_2 ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 515-мд от 11.10.2007 года получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести, в виде: закрытой травмы груди: перелома 5-го ребра слева; закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в средней трети без смещения костных отломков; ушибленной раны левого колена спереди;

- пассажир автомобиля «Хонда-130», с транзитным номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1796 от 08.10.2007 года получил телесное повреждение, относящееся к категории средней степени тяжести, в виде: закрытого перелома 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии;

- пассажир автомобиля «Хонда-130», с транзитным номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 508-мд от 05.10.2007 года получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни, в виде: тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2-3-4-5-6-7 ребер справа, перелома 2-го ребра слева, правостороннего пневмоторакса (частичного спадения легкого); ушибов, ссадин головы, туловища, конечностей;

- пассажир автомобиля «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1 ОСОБА_6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 509-мд от 05.10.2007 года получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни, в виде: закрытой тупой травмы живота: размозжения селезенки, разрывов печени, забрюшинной гематомы слева, внутрибрюшного кровотечения (2 литров излившейся крови); зарытой тупой травмы грудной клетки, ушибом легких с левосторонним посттравматическим плевритом; ссадин лица;

- пассажир автомобиля «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1 ОСОБА_7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 90-мд от 25.10.2007 года получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_7 25.08.2007 года в 9 часов 40 минут, а именно: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны подбородочной области, кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы левой височной и затылочной области, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям с переходом на основание головного мозга в боковые желудочки головного мозга, в вещество правой лобной доли, переломов костей свода и основания черепа; множественных переломов ребер справа: 4-5 непрямых по передне- подмышечной линии и перелома 2-го ребра по околопозвоночной линии; слева непрямых переломов 2-6 ребер проходящих от среднеключичной до передне-подмышечной линии, в области переломов кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, множественных ссадин передней поверхности грудной клетки; множественных ссадин кровоподтеков верхних и нижних конечностей, перелома левой плечевой кости;

- пассажир автомобиля «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1 ОСОБА_8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 91-мд от 25.10.2007 года получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 5 часов 50 минут, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобной доли справа затылочной доли слева, множественных переломов ребер слева с 6-9 по среднеключичной линии, непрямых, непрямого перелома 8-го ребра по среднеключичной линии слева, кровоизлияний под висцеральную плевру легких; разрыва брыжейки подвздошной и сигмовидной кишок, разрыва левого купола диафрагмы; перелома костей таза, переломов правой и левой бедренных костей, многооскольчатого перелома лучевой и локтевой костей справа, множественных ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей.

Аварийная дорожная обстановка, находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_2, в результате нарушения ею «Правил дорожного движения Украины»:

- п. 2.1 а) согласно которому «водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;

- п. 2.1 б) согласно которому «водитель механического транспортного средства должен иметь при себе регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве владельца, кроме того, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство, либо временный регистрационный талон»;

- п. 2.3 б) согласно которому «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п. 2.9 а) согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п. 11.2 согласно которому «нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»;

- п. 1.5 согласно которому «действия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 13.1 согласно которому «водитель, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства, должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»;

- п. 13.3 согласно которому «при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо придерживаться безопасного интервала, чтобы не создавать опасности для дорожного движения»;

- п. 12.6 согласно которому «вне населенных пунктов на всех дорогах и дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью не более 90 км/час».

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном преступлении и пояснила суду о том, что действительно 23.08.2007 года, около 18 часов 20 минут, она управляла автомобилем «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1. ОСОБА_2 с мужем и друзьями были на отдыхе, на море, и подсудимая выпила кружку пива. На закрытом повороте, она поздно увидела машину, двигающуюся с большой скоростью ей навстречу, произошло столкновение транспортных средств. В результате ОСОБА_2 потеряла сознание и больше ничего не помнит. Подсудимая получила сначала 2 группу инвалидности, в связи с полученными травмами, а затем 3 группу инвалидности пожизненно, очень плохо себя чувствует, сильно переживает по поводу случившегося ДТП, просит не лишать ее свободы. Ущерб возместит в полном размере.

Суд, выслушав подсудимую и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершила преступление.

Действия ОСОБА_2И следует квалифицировать по ч. 3 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_5Д и ОСОБА_4, телесные повреждения средней степени тяжести, потепевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, и повлекшие гибель ОСОБА_8 и ОСОБА_7

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.

Однако, принимая во внимание личность подсудимой: положительную характеристику с места жительства, предпенсионный возраст, тот факт, что ранее она не судима; смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, инвалидность 3 группы, преступление совершено по неосторожности, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. следует освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытанием, если она на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит обязанности, возложенные на нее судом.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» управления охраны здоровья Севастопольской городской государственной администрации в возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСОБА_2 в пользу истца:

- за нахождение на излечении ОСОБА_5 суммы 802 гривны 45 копеек;

- за нахождение на излечении ОСОБА_3 суммы 793 гривны 65 копеек;

- за нахождение на излечении ОСОБА_2 суммы 1604 гривны 90 копеек, как подтвержденные документально и не оспариваемые подсудимой.

Суд считает, что судебные расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, следует возложить на ОСОБА_2 в сумме 882 гривны 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 3 года .

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания основного наказания освободить, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 при отбывании наказания с испытанием:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - содержание под стражей, ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» управления охраны здоровья Севастопольской городской государственной администрации в возмещение материального ущерба за нахождение на излечении:

- ОСОБА_5 сумму 802 гривны 45 копеек;

- ОСОБА_3 сумму 793 гривны 65 копеек;

- ОСОБА_2 сумму 1604 гривны 90 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на счет УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, расчетный счет № 35226002000809 за проведение экспертизы сумму 882 гривны 58 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота», с государственным номером НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, возвратить ОСОБА_9, как принадлежащее ей имущество.

- автомобиль «Хонда-130», с транзитным номером НОМЕР_2, переданный на хранение потерпевшей, передать ОСОБА_3, как принадлежащее ей имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Балаклавский районный суд района города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова