Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/125/22
Провадження № 2/354/320/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Остап`юк М.В.
при секретарі: Савчук М.І.
без участю сторін
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" про визнання недійсним договору кредитної лінії -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 подала до Суду клопотання про витребування доказів, а саме:інформацію про те, на підставі яких документів ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (ТМ «ДІНЕРО») уклало 27.08.2021 року кредитний договір з особою, яка представиласяОСОБА_1 ; якщо кредитний договір 27.08.2021 року з особою, яка представилася ОСОБА_1 було укладено on-lіne - які засоби зв`язку при цьому було використано позичальником, зазначити їх: номер - для телефону, чи електронну пошту, якщо було використано її, ІР-адресу персонального комп`ютера, якщо така відома; коли саме було подано заяву на укладення кредиту особою, яка представилася ОСОБА_1 та за допомогою яких засобів зв`язку; яким чином було проведено перевірку особи позичальника, його документів та яким чином було підписано кредитний договір; на чиє ім`я, на який саме рахунок/банківську картку (зазначити її номер), відкритий в якому банку та коли саме було переказано кредитні кошти; чи було змінено позичальником 26-27.08.2021 року реквізити банківської картки, а також копію заяви-анкети позичальника на отримання кредиту особи, яка 26.08.2021-27.08.2021 року представилася ОСОБА_1 і з якою 27.08.2021 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» уклало кредитний договір та копію кредитного договору від 27.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та особою, яка представилася ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що, її представником, адвокатом Гайтанюк М.М. було надіслано на адресу ТОВ «ІНСТАФІНАНС» адвокатський запит з метою отримання інформації та копії оскаржуваного договору з додатками, в якому просила надати вищевказану інформацію та докази. На вказаний адвокатський запит від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» надійшла відповідь, з якої вбачається, що у наданні запитуваної інформації та копій документів було відмовлено з тих підстав, що в адвокатському запиті не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або паспортних даних позивачки, що були використані при реєстрації клієнта в особистому кабінеті. Вважає таку відмову необґрунтованою, оскільки дату укладення запитуваного кредитного договору, як і її прізвище, ім`я та по батькові, адресу та номер мобільного телефону, з використанням якого ймовірно було отримано кредитні кошти невідомою особою, в адвокатському запиті було вказано, а до нього долучено передбачені діючим законодавством документи, які підтверджували повноваження представника.
Тому, з огляду на те, що самостійно вказану вище інформацію та докази сторона позивача у добровільному порядку отримати не має можливості, а тому її просить Суд витребувати від ТОВ «ІНСТАФІНАНС».
Представник позивача, адвокат Гайтанюк М.М. в судове засідання не з`явилась, подала до Суду заяву, подане клопотання підтримала, просила його задовільнити та розгляд клопотання про витребування проводити у її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної у клопотанні інформації та доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати докази по справі, а саме витребувати:
від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (адреса: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035, електронна пошта: info@instafinance.com.ua) :
1) інформацію про те:
- на підставі яких документів ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (ТМ «ДІНЕРО») уклало 27.08.2021 року кредитний договір з особою, яка представилася ОСОБА_1 ;
- якщо кредитний договір 27.08.2021 року з особою, яка представилася ОСОБА_1 було укладено on-lіne - які засоби зв`язку при цьому було використано позичальником, зазначити їх: номер - для телефону, чи електронну пошту, у разі її використання, ІР-адресу персонального комп`ютера, якщо така відома;
- коли саме було подано заяву на укладення кредиту особою, яка представилася ОСОБА_1 та за допомогою яких засобів зв`язку;
- яким чином було проведено перевірку особи позичальника, його документів та яким чином було підписано кредитний договір;
- на чиє ім`я, на який саме рахунок/банківську картку (зазначити її номер), відкритий в якому банку та коли саме було переказано кредитні кошти; чи було змінено позичальником 26-27.08.2021 року реквізити банківської картки.
2) копію заяви-анкети позичальника на отримання кредиту особи, яка 26.08.2021-27.08.2021 року представилася ОСОБА_1 і з якою 27.08.2021 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» уклало кредитний договір;
3) копію кредитного договору від 27.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та особою, яка представилася ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 25.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя: М. В. Остап`юк
Судове рішення № 104096599, Яремчанський міський суд було прийнято 27.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/125/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: