Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/125/22
Провадження № 2/354/320/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Остап`юк М.В.
при секретарі: Савчук М.І.
без участю сторін
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" про визнання недійсним договору кредитної лінії -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 подала до Суду клопотання про витребування доказів, а саме:інформацію про те, на підставі яких документів ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (ТМ «ДІНЕРО») уклало 27.08.2021 року кредитний договір з особою, яка представиласяОСОБА_1 ; якщо кредитний договір 27.08.2021 року з особою, яка представилася ОСОБА_1 було укладено on-lіne - які засоби зв`язку при цьому було використано позичальником, зазначити їх: номер - для телефону, чи електронну пошту, якщо було використано її, ІР-адресу персонального комп`ютера, якщо така відома; коли саме було подано заяву на укладення кредиту особою, яка представилася ОСОБА_1 та за допомогою яких засобів зв`язку; яким чином було проведено перевірку особи позичальника, його документів та яким чином було підписано кредитний договір; на чиє ім`я, на який саме рахунок/банківську картку (зазначити її номер), відкритий в якому банку та коли саме було переказано кредитні кошти; чи було змінено позичальником 26-27.08.2021 року реквізити банківської картки, а також копію заяви-анкети позичальника на отримання кредиту особи, яка 26.08.2021-27.08.2021 року представилася ОСОБА_1 і з якою 27.08.2021 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» уклало кредитний договір та копію кредитного договору від 27.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та особою, яка представилася ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що, її представником, адвокатом Гайтанюк М.М. було надіслано на адресу ТОВ «ІНСТАФІНАНС» адвокатський запит з метою отримання інформації та копії оскаржуваного договору з додатками, в якому просила надати вищевказану інформацію та докази. На вказаний адвокатський запит від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» надійшла відповідь, з якої вбачається, що у наданні запитуваної інформації та копій документів було відмовлено з тих підстав, що в адвокатському запиті не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або паспортних даних позивачки, що були використані при реєстрації клієнта в особистому кабінеті. Вважає таку відмову необґрунтованою, оскільки дату укладення запитуваного кредитного договору, як і її прізвище, ім`я та по батькові, адресу та номер мобільного телефону, з використанням якого ймовірно було отримано кредитні кошти невідомою особою, в адвокатському запиті було вказано, а до нього долучено передбачені діючим законодавством документи, які підтверджували повноваження представника.
Тому, з огляду на те, що самостійно вказану вище інформацію та докази сторона позивача у добровільному порядку отримати не має можливості, а тому її просить Суд витребувати від ТОВ «ІНСТАФІНАНС».
Представник позивача, адвокат Гайтанюк М.М. в судове засідання не з`явилась, подала до Суду заяву, подане клопотання підтримала, просила його задовільнити та розгляд клопотання про витребування проводити у її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної у клопотанні інформації та доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати докази по справі, а саме витребувати:
від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (адреса: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035, електронна пошта: info@instafinance.com.ua) :
1) інформацію про те:
- на підставі яких документів ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (ТМ «ДІНЕРО») уклало 27.08.2021 року кредитний договір з особою, яка представилася ОСОБА_1 ;
- якщо кредитний договір 27.08.2021 року з особою, яка представилася ОСОБА_1 було укладено on-lіne - які засоби зв`язку при цьому було використано позичальником, зазначити їх: номер - для телефону, чи електронну пошту, у разі її використання, ІР-адресу персонального комп`ютера, якщо така відома;
- коли саме було подано заяву на укладення кредиту особою, яка представилася ОСОБА_1 та за допомогою яких засобів зв`язку;
- яким чином було проведено перевірку особи позичальника, його документів та яким чином було підписано кредитний договір;
- на чиє ім`я, на який саме рахунок/банківську картку (зазначити її номер), відкритий в якому банку та коли саме було переказано кредитні кошти; чи було змінено позичальником 26-27.08.2021 року реквізити банківської картки.
2) копію заяви-анкети позичальника на отримання кредиту особи, яка 26.08.2021-27.08.2021 року представилася ОСОБА_1 і з якою 27.08.2021 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» уклало кредитний договір;
3) копію кредитного договору від 27.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та особою, яка представилася ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 25.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 104096599, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 354/125/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: