Ухвала суду № 104085806, 27.04.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/161/22

1-кп/458/30/2022

УХВАЛА

судового засідання

27.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Бохонок З.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Ракущинець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12021141290000536, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2022 цивільний позов прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.Щ., який діє в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без руху та прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви щодо дотримання вимог ч. 3 ст. 128 КПК України про обов`язок обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч. 4 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

Водночас, ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2022 призначено судовий судовий розгляд в кримінальному провадженні № 12021141290000536 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 246 КК України.

21.04.2022 прокурором Бохонок З.О. на виконання ухвали суду від 19.04.2022 через канцелярію суду подано позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив прийняти до розгляду цивільний позов, з урахуванням усунених недоліків.

Захисник обвинуваченого Ракущинець А.А. просив залишити без розгляду позов прокурора, оскільки позовна заява, яку подав прокурор на усунення недоліків, згідно з ухвалою суду, не відповідає вимогам ЦПК, зокрема, не містить прохальної частини.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши подану прокурором позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 19.04.2022 позов прокурора залишено без руху з підстав недотримання вимог ч. 3 ст. 128 КПК України щодо обов`язку обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч. 4 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

На виконання ухвали суду прокурор Бохонок З.О. через канцелярію суду 21.04.2022 подав суду документ під назвою «Позовна заява (порядку ст. 128 КПК України)», яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, зокрема, з урахуванням вказаних судом недоліків щодо такої.

Зокрема, така позовна заява не містить прохальної частини позовних вимог, окрім прийняття її до розгляду.

У даному випадку, прокурор повинен був, з урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України та ухвали суду від 19.04.2022 про залишення позовної заяви без руху, подати таку в новій редакції, з дотримання усіх вимог закону та відповідно надати таку позовну заяву іншим учасникам кримінального провадження.

У свою чергу, прокурор Бохонок З.О. в судовому засіданні вказав на допущену технічну описку в назві позовної заяви, яку подав 21.04.2022, та просив прийняти таку до розгляду.

Беручи до уваги те, що прокурором не усунено недоліків позовної заяви, а його доводи про технічну описку суд вважає неспроможними, враховуючи наслідки не виконання ухвали суду про залишення цивільного позову без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, які кореспондуються з вимогами ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне повернути прокурору позовну заяву, подану в рамках кримінального провадження № 12021141290000536, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок Зіновія Орестовича, який діє в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок Зіновію Орестовичу право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена підписана, проголошена 27.04.2022.

Суддя О.І. Кшик