Ухвала суду № 104097497, 28.04.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1018/21

2/458/83/2022

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.04.2022 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства "Боринське лісове господарство" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача - Державного підприємства "Боринське лісове господарство" не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив про проведення судового засідання у відсутності представників позивача та третьої особи.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, чим скористались наданим їй правом щодо участі в судовому засіданні, тому суд відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України проводить судове засідання без участі цих учасників справи.

До початку розгляду справи по суті суд поставив на вирішення питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в адміністративній справі № 458/110/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Боринське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2021 № 2/2 про притягнення його адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу за ст. 65 КУпАП в розмірі 1020 грн.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на розгляді суду перебуває справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2021 № 2/2, яка ще судом не вирішена. Щодо зупинення провадження у справі, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги те, що в цивільній справі, яку розглядає суд, позивач, як на підставу своїх позовних вимог, покликається на постанову лісничоговід 10.08.2021№ 2/2про накладенняадміністративного стягненняна ОСОБА_1 за порушенняст.65КУпАП (самовільнарубка дерев),яку всвою чергуоскаржує ОСОБА_1 в порядкуКАС України,тому суддійшов висновкупро об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, так як рішення у справі, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства має суттєве значення для вирішення спору в цивільній справі, стосується підстав спору.

Відтак, з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження у справі № 458/1018/21 за позовом Державного підприємства"Боринськелісове господарство"до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Боринськаселищна радаСамбірського районуЛьвівської області,про відшкодуванняшкоди,заподіяної лісопорушенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №458/110/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Боринське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата постановлення ухвали 28.04.2022

Суддя О.І. Кшик