Рішення № 10407971, 06.07.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа №2-198/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 липня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -

Софілканич О.А.,

при секретарі с/з Канайло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 56514,24 грн. -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Універсал Банк » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 56514,24 грн .

Позов мотивував тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного кредитного договору №CL21655 від 27.02.2008 року позивачем був наданий кредит у сумі 5300,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 20 лютого 2013 року та сплатою 24 відсотків річних. Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 25.01.2010 року заборгував позивачу 56514,24 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CL21655 від 27.02.2008 року (а.с. 3-5), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5300,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 20 лютого 2013 року та сплатою 24 відсотків річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно заяви про видачу готівки №0443501080560002 від 27.02.2008 року (а.с.8) кошти в сумі 5300,00 доларів США були видані позичальнику.

З гідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.9) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.9) відповідач заборгував позивачу станом на 25.01.2010 року 7056,87 дол. США, що еквівалентно 56514,24 гривень за курсом НБУ станом на 25.01.2010 р., а саме: 32514, 10 гривень заборгованість по кредиту, 13938,30 грн. - заборгованість по відсотках, 6652,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 3409,26 підвищені відсотки .

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи що позивачем не надано доказів стосовно наявності у відповідача майна, на яке може бути звернуто стягнення, а також інформації про наявність у нього закордонного паспорту в частині вимог стосовно накладення арешту на майно та обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон або відмові у видачі закордонного паспорту слід відмовити.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору та договорів іпотеки, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 566,00 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 686,00 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 56514,24 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) борг за кредитним договором у сумі 56514 (пятдесят шість тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 24 копійки та судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 00 коп., а всього 57200 (пятдесят сім тисяч двісті) грн. 24 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.А.Софілканич