копія
Справа №1-170/2010 р .
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Пшеничній В.С.
за участю прокурора Баклана Г.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України несудимого
за ч.1 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
19 березня 2010 року біля 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись у бідинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон LG С 2200 із стартовим пакетом «Діджус» на загальну суму 195 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, перебуваючи у будинку ОСОБА_3 викрав її мобільний телефон із стартовим пакетом.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, є його щире каяття, визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, є інвалідом ІІІ групи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу
Речовий доказ мобільний телефон LG С 2200 залишити ОСОБА_3.
Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 900 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області за дослідження 10 ) в розмірі 329, 54 грн. та (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) в розмірі 402,76 грн.
Речовий доказ - мобільний телефон LG С 2200 залишити ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя \підпис\
Згідно з оригіналом :
Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А.
Судове рішення № 10407306, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: