Вирок № 10407304, 19.07.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №1-149/2010 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого :

21.09.1999 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України ( в ред.1960 року) до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2001 року умовно-дострокова з іспитовим строком 1 рік;

21.08.2001 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2005 року по відбуттю покарання;

27.11.2007 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.10.2009 року по відбуттю покарання;

за ч.2 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

27 лютого 2010 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку ОСОБА_2, що розташований у АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільні телефони Nokia 1200 та Samsung Х600 із стартовим пакетом Київстар та 10 грн. на рахунку, всього на загальну суму 673 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вище зазначених обставин він таємно викрав у ОСОБА_2 два мобільних телефони, один із яких продав, а інший залишив собі.

Крім визнання власної вини, обєктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- заявою-зізнанням від 10.03.2010 року, власноручно написаною ОСОБА_1, де він показував про деталі вчинення злочину ( а.с.9);

- даними протоколів огляду та вилучення від 10.03.2010 року, згідно яких ОСОБА_1 видав мобільний телефон Nokia 1200 та стартовий пакет Київстар та ОСОБА_3 - стартовий пакет Київстар ( а.с.11,12);

- відповідно довідки, виданої ПП ОСОБА_3, вартість нового телефону Samsung Х600 становить 480 грн. ( а.с.13);

- відповідно висновку експерта № 208т від 18.03.2010 року вартість мобільного телефону Nokia 1200 могла становити 158 грн. (а.с.19-21);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2010 року, де ОСОБА_1 детально розповів про вчинення крадіжки ( а.с. 32-37);

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді арешту.

Судові витрати за проведення експертизи мобільного телефону в сумі 329,54 грн. підлягають стягненню із підсудного.

Речові докази мобільний телефон Nokia 1200 та два стартових пакети Київстар підлягають залишенню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 329,54 грн. судових витрат за проведення експертизи ( отримувач УДК Хмельницької області, р/р 35258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, за дослідження 10» ).

Речові докази мобільний телефон Nokia 1200 та два стартових пакети Київстар залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду Л.А.Бондарчук