Вирок № 10407301, 19.07.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №1-143/2010 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Раштівка Старокостянтинівського району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, несудимої,

за ч.1 ст.203 КК України, суд, -

встановив:

19.09.2010 року біля 18 години ОСОБА_1 в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 4 Закону України «Про підприємництво», збула за місцем свого проживання за 10 грн. ОСОБА_2 0,5л саморобного алкогольного напою, який відповідно до висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає 51,4%.

На протязі серпня 2009 року по лютий 2010 року підсудна неодноразово виготовляла і збувала саморобні алкогольні напої жителям міста ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9

Під час огляду квартири ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 пластикових пляшок ємкістю: одна 2 л, дві по 1,5л та дві по 1л алкогольного напою, який відповідно до висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, обємна концентрація етилового спирту в якому складає відповідно :40,6%, 47,8%, 44,7%,43,9%, 40,6 %

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин виготовляла та збувала жителям міста самогон через важке матеріальне становище, оскільки її чоловік є важкохворим і потребує операції та довготривалого лікування, коштів на що немає, вони із чоловіком є пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній, є її каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину під впливом важких сімейних обставин, що дає можливість призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.203 КК України.

Судові витрати в сумі 411,88 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню із підсудної.

Речові докази самогонний апарат та 5 ємкостей із алкогольним напоєм - знищити, 10 грн. звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 411,88 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 за дослідження 7 ).

Речові докази самогонний апарат та 5 ємкостей із алкогольним напоєм - знищити, 10 грн. звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя \копія\

З оригіналом згідно :

Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А.