Ухвала суду № 104065899, 21.04.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 759/6883/21

Провадження № 2/177/106/22

У Х В А Л А

21.04.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача подано відзив на позов в якому остання звертає увагу суду що спірний автомобіль, який є предметом застави, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , дружині відповідача ОСОБА_1 , яка не залучена до участі у справі, але прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання 21.04.2022 не прибули, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 10.01.2003 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Доказів, на підтвердження того, що вказаний шлюб станом на 21.04.2022 року розірвано суду не надано.

Відповідно до матеріалів справи кредитний договір на придбання спірного автомобілю ОСОБА_1 уклав 05.12.2013 року.

Оскільки представник відповідача в відзиві на позов вказав на те, що рішення за вказаним позовом може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , з урахуванням відсутності заперечень щодо даного питання представника позивача у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити доучасті усправі запозовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ІДЕЯБАНК» до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 про зверненнястягнення напредмет заставив якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спорута виступаєна сторонівідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, право подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали та копії позову з додатками.

Зобов`язати позивача, направити третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

У зв`язку з залученням третьої особи, оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 02.06.2022.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк