Ухвала суду № 104065265, 22.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.02.2022

Справа № 334/6336/19

Провадження № 2-во/334/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/6336/19 за позовом позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запис про державну реєстрацію права власності, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими, припинення обтяження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та запису про обтяження.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року, оскільки було виявлено допущену описку у рішенні суду, а саме невірно зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено у тексті рішення « ОСОБА_2 ». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, доданих до неї документів встановлено, що ПІБ відповідача за первісним позовом вірно зазначається як « ОСОБА_4 ».

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року описка в частині невірно зазначеного ім`я по батькові відповідача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені імені відповідача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2022 року №334/6336/19, зазначивши вірне ПІБ відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк