Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.04.2022
Справа № 334/7708/20
Провадження № 2/334/1957/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єрьоменко А. В.,
представника відповідачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),
ВСТАНОВИВ :
29.12.2020 року позивач звернувся з позовом досуду про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 106 234,71 грн.
Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.
Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуги з централізованого постачання гарячої води - постійно, проте відповідачами не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу.
Відповідачі не здійснювали оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня 2015 року по жовтень 2020 року в розмірі 106 234, 71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачами за вказаний період не було здійснено жодної оплати за надані послуги.
Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з квітня 2015 р. по жовтень2020 р. в сумі 106 234, 71грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з квітня 2015 року по жовтень 2020 року в сумі 106 234 грн 71 коп.
21.02.2022 року відповідачем ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2022 року, яку було задоволено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2022 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідачів адвокат Балковий Р. Л. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив відмовити позивачу щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки за адресою надання послуг він не проживає та не є власником вказаного майна. Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача позов визнав в межах позовної давності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.11.2002 року, виданого Орендним підприємством Запорізьке межміське бюро технічної інвентаризації Управління житлово - комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 05.09.2002 року.
Згідно копії акту про фактичне проживання особи від 23.02.2022 року ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно копії акту про фактичне не проживання осіб від 23.02.2022 року ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.
Квартира відповідачів підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.
Позивач у період з квітня 2015 р. по жовтень 2020 р. надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 31.10.2020 року заборгованість за надані перед позивачем складає 106 234, 71 грн з урахуванням усіх проведених оплат відповідачами, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , при цьому відповідач ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не проживає, суд прийшов до висновку, що у позовних вимогах до відповідача ОСОБА_3 слід відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України).
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг давності переривається вчиненням особою дії. що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Представником відповідачів у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування позовної давності.
Згідно розрахунку позивача у період з 01.04.2015 року по 01.10.2020 року відповідачі жодної оплати послуг не здійснили. Тому, враховуючи, що позивачем подано позов 29.12.2021 року, задоволенню підлягають позовні вимоги з 29.12.2018 року у розмірі 40 505,86 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у частково.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81,141,280-281, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 32, 358, 360, 526 ЦК України, ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання»,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з січня 2019 року по жовтень 2020 року в сумі 40 505 (сорок тисяч п`ятсот п`ять) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 801 (вісімсот одна ) грн 46 коп.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - концерн «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 104065266, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7708/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: