Вирок № 10406419, 16.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-353/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Лагоды В.О.,

при секретаре Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора Дьяченко А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не судимого, инвалида III группы с детства, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 апреля 2010 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе улицы 9-го Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, в контейнере для мусора, умышленно, незаконно приобрел /нашел/, предмет являющийся антипичным огнестрельным оружием одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда, после чего незаконно носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, примерно в 14.00 часов, возле здания примыкающего к дому №10, расположенного по улице 9-го Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, где у последнего на месте, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 14.05 часов до 14.15 часов, в полиэтиленовом пакете в левой руке, был обнаружен и изъят предмет, являющийся антипичным огнестрельным оружием одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда, который ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, состоит на учете в ГБ №7 города Мариуполя Донецкой области с диагнозом: Умственная отсталость в степени умеренно-выраженной дебильности, психопатоподобный синдром. В 2009 года в связи с отказом от наблюдения лечения и оследования переведен в консультативную группу наблюдения, однако тяжких последствий от его действий не наступило, поэ тому суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, считает возможным освободить от отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства находящееся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины подлежат уничтожению.

С осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-баллистической экспертизы, в сумме 214 гривен 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: атипичный пистолет (квитанция ДЦК №049936), находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 214 гривен 27 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья _____Лагоды В.О.