Ухвала суду № 104061634, 25.04.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Чернігів Справа № 620/19170/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про повернення без розгляду відзиву Головного управління Пенсійного фонду України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за рахунок його зниження з 90% до 70% грошового забезпечення, вказаного в довідці № 70 від 23.07.2020, виданій Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, при перерахунку пенсії відповідно до рішення Суду в адміністративній справі № 620/3797/21; зобов`язання відповідача провести позивачу відповідно до рішення Суду в адміністративній справі № 620/3797/21, з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки № 70 від 23.07.2020, виданій Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, в розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 30.12.2021 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву.

Копію ухвали відповідачем отримано 06.01.2022, про що свідчить відповідна розписка.

Від відповідача до суду 22.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду 23.02.2022 надійшло клопотання про повернення без розгляду відзиву відповідача за зазначеними в клопотанні підставами.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявоюучасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзив на позовну заяву подано суду поза межами строку його подання без клопотання про продовження відповідного процесуального строку, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відзив Головного управління Пенсійного фонду України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву Головного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.04.2022.

Суддя Н.М. Баргаміна