Ухвала суду № 104061633, 25.04.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Чернігів Справа № 620/3009/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства «Цоколь плюс» про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Цоколь плюс» до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Цоколь плюс» звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-02-015/0129/69 від 12.03.2019.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження № 59332794 від 20.10.2021 та зобов`язання Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) зняти арешт та, будь-які обмеження з рахунків заявника, до моменту прийняття рішення по справі за позовом ПП «ЦОКОЛЬ ПЛЮС» до Управління держпраці в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування Постанови про накладення штрафу уповноваженими особами.

Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що останнє не містить підстав подання заяви про зупинення виконавчого провадження, у тому числі, підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства «Цоколь плюс» про зупинення виконавчого провадження є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому суд повертає таке клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Цоколь плюс» про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Цоколь плюс» до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна