Рішення № 10404239, 13.07.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1422/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 205, 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-XII зі змінами та доповненнями, ст. 18, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. зі змінами та доповненнями, п. 36 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Амросіївці Донецької області, та мешкає АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2904 (дві тисячі девятсот чотири) грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Справа № 2-1422/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Домовой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 та з 2004 року абонентом КП «Домовой», яким здійснюється надання послуг. З 01.08.2004 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення надання послуг або про відмову від них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті послуги, в результаті чого за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість перед підприємством за опалення у сумі 3209,37 грн. Відповідачу неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.

05.07.2010 року позивачем було уточнено позовні вимоги в частині суми заборгованості 2904,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що оплату не проводив по причині відсутності належної температури в квартирі та не відповідності тарифу наданим послугам.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно наказу № 134 від 18.09.2002 року начальника Есхарівського виробничого управління житлово-комунального господарства, утворено при Есхарівському ВУЖКГ дочірнє підприємство «Домовой», засновником якого виступило Есхарівське ВУЖКГ (а.с. 12).

Рішенням Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.04.2005 року надано згоду на реорганізацію ДП «Домовой» ЕВУ ЖКГ в комунальне підприємство «Домовой» (а.с. 13).

Рішеннями Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 12.10.2006 року КП «Домовой» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та КП «Домовой» передано на обслуговування теплові мережі від ТЕЦ-2 «Есхар» до стояків опалення в межах квартир споживача (а.с. 14, 15).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖКЕУ , з відкритим особовим рахунком № 158 в КП «Домовой» на надання послуг з тепло забезпечення (а.с. 8).

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, за період з 01.03.2007 по 01.10.2009 року абонентом КП «Домовой» ОСОБА_1 оплата послуг з теплопостачання не проводиться, внаслідок чого рахується заборгованість у сумі 2904,84 грн. (а.с. 21).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим та Цивільним кодексами України, а також Законами України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, в п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, основними обов'язками споживача теплової енергії визначено своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Таким чином, будучи власником квартири, відповідач фактично уклав договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуг з теплопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачає, що державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 01.11.2006 року № 154, 17.01.2008 року № 03, 03.10.2008 року № 232, 19.03.2009 року № 54, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 16-19).

Посилання відповідача на неякісність наданих послуг не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки суду не надані акти про неналежне надання або ненадання послуг, якими відповідно до п. 36 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, оформлюються претензії споживача до виконавця. Суду надані дві заяви, згідно яких відповідачу проведено перерахунок вартості ненаданих послуг та позовні вимоги уточнено, з уточненого розрахунку також вбачається, що позивачу проводилися перерахунки та знімалася оплата за теплопостачання, до того ж з наданої суду довідки КП «Домовой» вбачається, що інші абоненти КП «Домовой», які проживають в кв. кв. АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 в будинку відповідача, які мають спільні з квартирою відповідача трубопроводи центрального опалення, з заявами про неякісні послуги з теплопостачання не зверталися (а.с. 27).

Згідно ч. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки послуги позивачем фактично надавалися, укладення письмової угоди є обовязком споживача, а доводи відповідача про ненадання послуг або неналежну якість послуг не підтверджені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2904,84 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-XII зі змінами та доповненнями, ст. 18, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. зі змінами та доповненнями, п. 36 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Амросіївці Донецької області, та мешкає АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Домовой», розташованого в с.м.т. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260066914 в ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код 31869931, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2904 (дві тисячі девятсот чотири) грн. 84 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя