Постанова № 10401644, 23.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 3-400/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ПСП ?гульчанське” та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

18.05.2010 року при перевірці ПСП ?гульчанське”, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, вул.Калініна, 14, директором якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено неутримання та не перерахування податку з доходу фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу, в результаті чого донараховано податок з доходу фізичних осіб в сумі 270,97 грн., чим порушено п.п 6.11, п.6.1. ст.6, п.19.2.а ст.19 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб”. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 255258 від 28.05.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що йому розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден, більше порушувати не буде, справу просить розглянути за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 255258 від 28.05.2010р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати виїзної планової документальної перевірки № 1347/23-0-33/30486854 від 18.05.2010р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя А.П.Токмакова